Справа № 1-68/07

ВИРОК ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренко Л.М., при секретарі Куць В.А., за участю прокурора Солоного В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов"заного, не працюючого, судимого 18.05.2004 року Рокитнянським райсудом по ст.ст.185 ч.2, 7 6 КК України (2001) до 2 років обмеження волі, звільненого 08.05.2006 року згідно Закону України "про амністію"

по ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На початку березня 2007 року підсудний у лісосмузі біля залізничної дороги в с.Ольшаниця Рокитнянського району знайшов 20 боєприпасів калібру 7,62 мм, які знаходилися в картонній коробці.

Знаючи, що дані боєприпаси заборонені для зберігання та носіння, підсудний взяв їх з собою та поїхав в смт.Рокитне в кафе "Любава" з метою збуту вказаних боєприпасів. Цього ж дня працівниками міліції вказані боєприпаси були вилучені в підсудного.

Згідно висновку експерта №104 8 від 20.04.2007 року вилучені в підсудного предмети являються боєприпасами, стандартними патронами калібру 7,62 мм до автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру, виготовленими заводським способом, придатними для стрільби.

Підсудний винним себе у пред"явленному обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що при зборі металолому в лісопосадці біля с.Ольшаниця поряд із залізною дорогою в березні 2007 року він знайшов коробку із патронами в кількості 20 шт., які взяв з собою і мав намір продати їх, але в смт.Рокитне працівники міліції їх вилучили.

Відповідно до ч.З ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудного у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудного по ст.263 ч. 1 КК України як придбання, зберігання та придбанні боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує як пом"якшуючу обставину щире каяття.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі.

Але враховуючи особу підсудного, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Речові докази - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.2 63 ч.І КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76  КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не  вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконачої системи,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Залишити засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 141 грн. 23 коп. за проведення судово-балістичної експертизи на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКП0- 25574713

Р/р-     35222002000460 в УДК в Київській області

МФО-      821018

Призначення платежу- для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в т.ч.ПДВ.

Речовий доказ - 20 патронів, які знаходяться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобов"язати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області,

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку або вручення його копії засудженому, який перебуває під вартою.