Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22ц-8712/11                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - Черновський Г.В

Категорія 56                                                   Доповідач  -  Перцова В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 липня 2011 року                      Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі :

                        Головуючого  судді :  Перцової В.А.

                        Суддів:                         Лисичної Н.М., Ремеза В.А.     

                        При секретарі:             Керімовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду по цивільній справі за заявою комунального закладу "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня", заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Жовтневої районної в місті Дніпропетровську ради про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 1 червня 2011 року, якою залишено без розгляду заяву комунального закладу "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" про визнання її недієздатною. Одночасно ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суд із клопотанням про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що вона не була обізнана про зміну законодавства щодо строків апеляційного оскарження.

    Як вбачається з матеріалів справи, 1 червня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було залишено без розгляду заяву комунального закладу "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" про визнання особи –ОСОБА_2  недієздатною (т. 5 а. с. 34).

     Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

     Апеляційну скаргу на ухвалу ОСОБА_2 подала до суду 17 червня 2011 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого законом (а. с. 37).

    Із журналу судового засідання видно, що ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні  при оголошенні ухвали суду (а. с. 33), копію оскаржуваної ухвали отримала 3 червня 2011 року, що вона сама зазначає в клопотанні і підтверджується відміткою на обкладинці справи.

    Посилання ОСОБА_2 на те, що вона не знала про зміну в процесуальному законодавстві про зміну строку апеляційного оскарження, не може бути прийнято до уваги, оскільки, в самій ухвалі суду зазначено порядок і строки її оскарження. Те, що вона вирішила, що зазначений в ухвалі строк оскарження є опискою секретаря, не можна визнати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

    Інших причин пропуску строку, які б могли бути визнані поважними, ОСОБА_2 не зазначила.

    За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду і залишити її апеляційну скаргу без розгляду.

    Керуючись ст.ст.73, 294  ЦПК України, апеляційний суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

   Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 1 червня 2011 року, а її апеляційну скаргу на дану ухвалу залишити без розгляду.

   Ухвала апеляційного суду  набирає законної сили з моменту проголошення;  може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

                         Судді: