18.05.2011                                                                                               Дело №-1-188-2011 г.

                                               П Р И Г О В О Р

                               И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

18 мая 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего –судьи     Мирошкина А.И.

при секретаре                                 Пановой Л.В.

с участием прокурора                     Ульяновой Е.В.

                   защитников                 ОСОБА_1

                                                        ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, армянин, гражданина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_9, работающего ОАО «Енакиевский металлургический завод»цех УЖДТ, помощник машиниста, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_10

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185ч.2, 185ч.3 УК Украины,

                                                  У с т а н о в и л :

                          ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 совершили умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:

                          11 декабря 2009 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_3 умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, проник через незапертую дверь помещения лифтовой, которая расположена в первом подъезде жилого дома по адресу: город Енакиево, улица Фурманова,19, где  при помощи плоскогубцев и отвертки демонтировал тормозную катушку МП-201 стоимостью 558,50 гривен, находящуюся на балансе КП «ЖРУ-1»города Енакиево. Вместе с похищенным скрылся с места преступления, причинив ущерб на указанную сумму.

                          4 апреля 2010 года, примерно в 22 часа 50 минут, ОСОБА_3 вместе со своим знакомым ОСОБА_6 пришли к зданию типографии «Союз», расположенного по адресу: город Енакиево, улица Чапаева,17, где их ожидал ОСОБА_4, который находился рабочем месте в качестве сторожа. В связи с тем, что ранее перечисленные лица вступили в сговор между собой, направленный на тайное похищение материальных ценностей, которые находись в здании, ОСОБА_4 имевшимся у него ключом открыл замок на дверях, а ОСОБА_3 и ОСОБА_6 тайно похитили оттуда имущество, принадлежащее частному предпринимателю ОСОБА_7: электроводонагреватель «Термекс»стоимостью 876 гривен, электроводонагреватель «Термекс»стоимостью 1020,80 гривен, электроводонагреватель «Термекс»стоимостью 1708 гривен, два электроводонагревателя «Термекс»стоимостью 856 гривен каждый на сумму 1712 гривен. Похищенным они распорядились по своему усмотрению, причинив общий ущерб на сумму 5316,80 гривен.

                          10 апреля 2010 года, примерно в полночь, ОСОБА_3 и ОСОБА_6, которые находились в преступном сговоре с ОСОБА_4, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к зданию типографии «Союз», расположенному по адресу: город Енакиево, улица Чапаева,17, где на рабочем месте в качестве сторожа находился ОСОБА_4 Последний ключом открыл складское помещение, откуда ОСОБА_3 и ОСОБА_6 совершили умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении имущества частного предпринимателя ОСОБА_7: три электроводонагревателя «Термекс»стоимостью 1321,60гривен каждый на сумму 3964,80 гривен, три электроводонагревателя «Термекс»стоимостью 1320 гривен каздый на сумму 3960 гривен, два электроводонагревателя «Термекс» стоимостью 1867,20 гривен каждый на сумму 3734,40 гривен, электроводонагреватель «Термекс»стоимостью 1586,40 гривен, электроводонагреватель «Термекс»стоимостью 1688,80 гривен, душевой гидробокс фирмы «90 LA» стоимостью 1400 гривен. Вместе с похищенным они скрылись с места преступления, причинив ущерб на сумму 16334,40 гривен.

                          21 ноября 2010 года, примерно в 0 часов 30 минут, ОСОБА_6, находясь в районе кафе «Каламбур», расположенного по адресу: город Енакиево, улица Броненосец Потемкина,10, повторно, умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_8 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, тайно завладел его мобильным телефоном «Нокиа 5230», стоимостью 1550 гривен с сим-картой стоимостью 10 гривен, вытащив его из кармана куртки, чем причинил ущерб на сумму 1560 гривен.

                          В судебном заседании ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 полностью признали себя виновными в инкриминируемом им преступлении.

                         Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3 пояснил, что действительно 11 декабря 2009 года он совершил кражу тормозной катушки от лифта для того, чтобы сдать ее на металлолом, одна сделать этого не успел и показал работникам милиции, где он ее спрятал. От своего знакомого ОСОБА_4 ему стало известно, что в складском помещении, которое он охраняет находятся электроводонагреватели, поэтому он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 решили их похитить и продать. 4 апреля 2010 года ОСОБА_4, который находился на смене по охране склада, открыл им дверь и они похитили оттуда электроводонагреватели, которые продали. Эти же действия они повторили 10 апреля 2010 года, когда ОСОБА_4 снова был на смене в качестве сторожа. Деньги, вырученные от продажи электроводонагревателей, разделили между собой. ОСОБА_3 показал, что именно это имущество, перечисленное в обвинении, было ими похищено.

                         В своих показаниях подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что рассказал ОСОБА_3 и ОСОБА_6, что охраняет склад с электроводонагревателями, и они решили совершить их кражу. 4 и 10 апреля 2010 года, когда он был на смене по охране склада, ключом открыл замок помещения, откуда они вынесли электроводонагреватели, которые были впоследствии проданы. ОСОБА_4 подтвердил количество похищенного, перечисленного в его обвинении.

                         Аналогичные показания в части совершения кражи электроводонаргевателей вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 дал подсудимый ОСОБА_6 Он показал суду, что действительно ОСОБА_4 открыл ключом двери склада, откуда они 4 и 10 апреля 2010 года похитили электроводонагреватели и продали их, а деньги разделили между собой. Кроме этого, ОСОБА_6 признал, что 21 ноября 2010 года ночью, тайно завладел мобильным телефоном ОСОБА_8, который сидел на лавочке в состоянии сильного алкогольного опьянения.

                           Потерпевшая ОСОБА_7 суду пояснила, что занимается предпринимательской деятельностью по продаже электроводонагревательных приборов, а склад для их хранения арендовала у типографии «Союз». Когда узнала о краже, то установила их количество и сообщила в милицию. Подсудимые ей незнакомы, просит взыскать с них стоимость похищенного, а также денежную сумму в счет возмещения морального вреда, причиненного кражей.

                           Потерпевший ОСОБА_8 показал, что в ту ночь, когда у него был похищен мобильный телефон, встречался с ОСОБА_6, однако в момент совершения кражи был сильно пьян и ничего не чувствовал и не видел. Иск не предъявляет, так как похищенное ему было возвращено.

                           Представитель гражданского истца КП «ЖРУ-1»в своих показаниях суду пояснила, что действительно из лифтовой, находящейся по адресу: город Енакиево, улица Фурманова,19, была похищена тормозная катушка, стоимость которой была установлено в размере 558,50 гривен. Иск о возмещении вреда будет заявлять в порядке гражданского судопроизводства.

                           Кроме показаний подсудимых, их  вина полностью нашла свое подтверждение протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2009 года, которым зафиксирована кража тормозной катушки (л.д.11т.1), протоколом осмотра от 11 декабря 2009 года, которым зафиксировано обнаружение похищенного (л.д.23т.1), которое приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.24т.1), протоколом осмотра места происшествия от 6 мая 2010 года, которым зафиксирована кража электроводонаргевателей (л.д.3-6т.2), протоколами осмотра от 8 и 12 мая 2010 года, которыми зафиксировано обнаружение части похищенного (л.д.20,31т.2), которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и возвращено потерпевшей (л.д.69т.2), протоколом осмотра от 24 и 27 ноября 2010 года о обнаружении у ОСОБА_6 мобильного телефона и сим-карты (л.д.22,24-25т.3), который приобщены к делу в качестве вещественного доказательств и возвращены потерпевшему (л.д.32-33, 34-35т.3).

                          Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 следует квалифицировать по ст.185ч.3 УК Украины, то есть  тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц и с проникновением в иное хранилище. Кроме того, действия ОСОБА_6 необходимо квалифицировать по ст.185ч.2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

                          Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимых.

                          Преступление, совершенное подсудимыми, классифицируется, как  тяжкое. Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых, а для подсудимого ОСОБА_6 совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Кроме того суд учитывает характеристику личности подсудимых.

                           Исследовав обстоятельства дела, изучив личность подсудимых, суд считает, что наказанием достаточным и необходимым для их исправления будет лишение свободы.

                           Так как подсудимый ОСОБА_6 совершил несколько преступлений, ни за одно из которых осужден не был, суд применяет ст.70 УК Украины.

                           Потерпевшей ОСОБА_7 заявлен иск к подсудимым о взыскании с них солидарно в счет возмещения материального вреда 18075,20 гривен и в счет возмещении морального вреда 5000 гривен. Кроме этого, ОСОБА_7 просит взыскать с подсудимых в сою пользу расходы на оказание правовой помощи в размере 700 гривен. Суд, рассмотрев данные исковые требования, считает их законными, обоснованными, потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

                          Вещественное доказательство –тормозная катушка, хранящееся в Енакиевском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции №-6341 от 13 января 2010 года, подлежит возвращению КП «ЖРУ-1».

                          Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-

                                               П р и г о в о р и л :

                          ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

                         Срок наказания исчислять с 8 мая 2010 года.

                         ОСОБА_4 признать виновным по ст.185ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

                         ОСОБА_6 признать виновным по ст.185ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

                          Его же признать виновным по ст.185ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

                          На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательный срок осужденному ОСОБА_6 установить в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

                         Срок наказания осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_4 исчислять с дня их задержания –18 мая 2011 года.

                        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 –заключение под стражу в Артемовском СИЗО Донецкой области оставить прежней. Осужденным ОСОБА_4 и ОСОБА_6 меру пресечения изменить, с подписки о невыезде на заключение под стражу в Артемовском СИЗО Донецкой области, взяв их под стражу в зале суда.

                       Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, солидарно, в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения причиненного материального вреда 18075 (восемнадцать тысяч семьдесят пять) гривен 20 копеек, в счет возмещения морального вреда 5000 (пять тысяч) гривен, а также 700 (семьсот) гривен в счет возмещения расходов на правовую помощь.

                        Вещественное доказательство –тормозная катушка, хранящееся в Енакиевском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции №-6341 от 13 января 2010 года, возвратить КП «ЖРУ-1».

                         Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными находящимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

               Судья: