Справа №  1-69/11

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                    ИМЕНЕМ           УКРАИНЫ

                             о направлении уголовного дела для  дополнительного расследования  

          "30" червня 2011 р. Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующей     -      судьи Косенко З.П.,

                 при  секретаре                   -                  Четверик И.Г.,

                 с участием прокурора      -                   Фролова Ф.В.,

                 защитника                         -                   ОСОБА_1,

                 представителя  гражданского истца –ОСОБА_2,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка дело по обвинению  ОСОБА_3 , 28.12.1986г.р., уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_1,  украинца  по национальности, гр. Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст.. 89 УК Украины не судимого,

                      в совершении преступления,  предусмотренного ст. 185 ч. 2   УК Украины,

ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_5,  украинца по национальности, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, проживающего  в ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, ранее не судимого,

         в совершении преступления,  предусмотренного ст. 185 ч. 2  3 УК Украины,

                                                             у с т а н о в и л :

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в умышленных  действиях, выразившихся в хищении чужого имущества, повторно и по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

05 марта 2010 года, примерно в 22 часа, они приехали на принадлежащем ОСОБА_3 мотоцикле МТ –11 без государственного номерного знака на 12 км перегона станций Кутейниково –Карбидный Донецкой железной дороги, где со второго железнодорожного в период с 22 часов по 24 часа умышленно, тайн7о, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц при помощи принесённого с собой  газового резака сняли и похитили подготовленные к демонтажу  рельсы Р-65 3-й группы длиной 68,48 погонных метров,  накладки, 64 болта стыкового,  64 гайки Р –65, 64 шайбы стыковые , 132 болта закладного,  153 болта клеммных, 153 клеммы, 112 подкладок Д 65 с/г, 560 шт. костылей. Всё это они погрузили на мотоцикл и вывезли, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 10 марта 2010 года в период с 23.00 часов по 01.00 час они же таким же способом и с того же объекта сняли и похитили 22,5 погонных метров рельсы, 180 штук болтов закладных, 180 болтов клеммных,  180 шт. клемм  360 шт. шайб двухвитковых, после чего с места преступления скрались и похищенным распорядились по своему усмотрению.

26 марта 2010 года в период времени с 22 часов до 24 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_4 таким же способом, из того же объекта  сняли и похитили  42,5 погонных метров  рельсы Р 65, 56 подкладок  Д 65, 80 болтов закладных с гайкой , 243 шт.  болтов клеммных в сборе,  243 клеммы, 323 шт. шайб двухвитковых, 80 шт. костылей с/г, принадлежащих Иловайской дистанции пути. Всё это  увезли на мотоцикле, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными себя не признали, указывая,  что  перечисленное в обвинительном заключении  количество рельс, болтов, клемм и др.. невозможно вывезти на  мотоцикле, для этого нужны автомобили и не один.  Они слышали разговоры о том, что в том месте, где похищено имущество Иловайской дистанции пути, не один день работали машины , вывозя оттуда металлолом.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании также заявил, что в феврале –марте 2010 года его  не было на территории Украины, он ездил гостить в Россию, пересекал границу, наверное же сохранились какие-то документы о пересечении им  государственной границы.

Защитник  подсудимого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судебном заседании заявил ходатайство о  направлении   уголовного дела   прокурору  для производства  дополнительного расследования по мотивам неполноты.

Своё ходатайство  защитник обосновал тем, что следствию представлялась возможность устранить неполноту путём выполнения судебного поручения в порядке ст.. 315 –1 УПК Украины. В этом поручении нашли отражение те моменты, которые в период досудебного следствия не выяснены. Однако, органы досудебного следствия отказались устранить  неполноту  таким образом, но вопросы остаються неразрешёнными Самым простым математическим подсчётом можно  установить, что  количество металла, указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых  ОСОБА_6 и ОСОБА_3, невозможно перевезти при помощи мотоцикла, при этом рельсы надо  разрезать с помощью резака и газа-пропана, срезать болты, погрузить, разгрузить. А всё это сделать за небольшой промежуток времени, около двух часов.

К тому же, похищено такое большое количество металла, но никто не интересовался, где  этот металл спрятан, и куда он дальше делся. Не установлены свидетели происходящего, а указанные в материалах дела свидетели отрицали в судебном заседании тот факт, что ОСОБА_3 и ОСОБА_6 говорили что-либо о похищении рельс и др.. металла, указывая, что на досудебном следствии на них психологически воздействовали   работники милиции.

Кроме того, в материалах дела отсутвуют сведения о весе похощенных болтов, гаек, шайб, накладок, подкладок и др., а также о расстоянии между местом похищения и местом, куда по версии следствия доставлялся металлолом на мотоцикле.

Всё это свидетельствет о неполноте досудебного следствия и  эта неполнота не может быть устранена в судебном заседании.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, дополнил его, просит в ходе проведения дополнительного расследования  проверить утверждения подсудимого ОСОБА_4 о пребывании его за пределами Украины в  феврале - марте 2010 года, сделав соответствующие запросы в пограничные пункты пропуска в районе  Харьковской таможни.

Суд, выслушав заявленное ходатайство , мнение прокурора, представителя гражданского истца  и подсудимых, поддержавших ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку указанная в ходатайстве неполнота досудебного следствия не может бать устранена в судебном заседании..

В процессе дополнительного расследования необходимо  провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события  преступления с участием подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5, где установить:

- время, необходимое для снятия , разрезания на отрезки резаком с применением газа пропана, укладку на платформу мотоцикла 133 м рельсы Р 65 3-ей группы;

- время , необходимое для перевозки  на платформе мотоцикла указанных 133 м рельсов до места жительства подсудимых или туда, куда  по версии следствия , эти рельсы были вывезены, с указанием расстояния и состояния дорожного покрытия;

- время, , необходимое для  снятия, погрузки  и перевозки на платформе мотоцикла МТ -11 болток, гаек, шайб, накладок, подкладок по количеству, указаному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых  ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а также установить массу этого металла;

В ходе  дополнительного расследования также необходимо установить свидетелей  совершения преступления, место хранения похищенного металла , а также проверить утверджения подсудимого ОСОБА_4 утверждения подсудимого ОСОБА_4 о том, что в марте месяце 2010 года он не находился на территории Украины, так как выезжал в Россию, пересекая государственную границу в районе Харьковской таможни.

Рукодствуясь ст. 281 УПК Украины, суд

                                                                     п о с т а н о в и л :

          Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_3  и ОСОБА_4  возвратить Иловайскому транспортному прокурору  для проведения дополнительного расследования  по мотивам неполноты досудебного следствия.

          Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток с момента его провозглашения через Амвросиевский районный суд.

СуддяОСОБА_7