Справа №  3-302/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 квітня 2011року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17 червня 1927року в с. Володимирівка Волноваського району Донецької області, громадянина України, не працює,  пенсіонер, мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вул. Октябрьська, 1,

за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 19.02.2011року о 15.30годині було виявлено, що  ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю за адресою: м. Димитров Донецької області, вул. Октябрська, 1 поза сейфом, чим порушив п. 12.12 Наказу Міністерства внутрішніх справ України „Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів” № 622 від 21.08.1998 року, і скоїв правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Порушення порядку зберігання мисливської зброї підтверджується довідкою Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, згідно якої ОСОБА_1 стоїть на обліку в дозвільній системі Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області як власник мисливської рушниці ТОЗ-БМ, 2 ств., 16 кал. № 168577, та поясненнями правопорушника.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням вважається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка  посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян та встановлений порядок управління та за яку законом передбачена адміністративні відповідальність. При малозначності адміністративного  правопорушення  суд, згідно ст.22 КУпАП, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Даючи оцінку діям ОСОБА_1, яким не спричинено значної суспільної шкоди, суд дійшов висновку про їх малозначність, що відповідно до вимог ст.22 КУпАП, з врахуванням обставин та особи правопорушника, може бути підставою для звільнення його від адміністративної відповідальності  за ст. 191 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, є пенсіонером, ветераном війни, правопорушення та його наслідки  визнав повністю, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

Мисливська рушниця ТОЗ-БМ, 2 ств., 16 кал. № 168577, що була вилучена у ОСОБА_1 за протоколом вилучення вогнепальної, газової зброї та боєприпасів від 19.02.2011року, підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9, 22, 191, 284,287-288 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Мисливську двухствольну рушницю ТОЗ-БМ, 2 ств., 16 кал. № 168577 повернути власнику –ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя