Судове рішення #1642502
Справа № 2-1130/2007

Справа № 2-1130/2007

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

06 червня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої- судді Пузан Л.В.,  при секретарі - Сиверин Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

 

встановив:

 

22.05.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в якій вказував,  що 08.10.1978 ро­ку Царедарівською сільською Радою Доманівського району Миколаївської області заре­єстровано шлюб між ним та відповідачкою. Шлюб перший. Від даного шлюбу мають двох дітей,  які на теперішній час є повнолітніми. Шлюбні відносини між сторонами припинені через те,  що вони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами,  у кожного свій погляд на життєві та сімейні відносини,  через що у сім'ї постійно виника­ли сварки та непорозуміння. Оскільки,  відповідачка не згодна на розірвання шлюбу в органах РАЦС,  позивач змушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав уловно­му обсязі.

Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася,  у заяві ім'я суду позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнала,  згодна на розірвання шлюб,  просила справу слухати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги обґру­нтовані та підлягають задоволенню з наступних причин.

Згідно  ст.  112 Сімейного Кодексу України,  суд,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу супе­речило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що жодна зі сторін не бажає зберегти сім'ю,  тому суд вважає,  що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення,  тому,  шлюб між сторонами,  відповідно до вимог  ст.  112 Сімейного Кодексу України,  має бути розірвано.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  11,  130, 174,  209,  212,  213,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -

 

ВИРІШИВ:

 

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 08.10.1978 року Царедарівською сільсь­кою Радою Доманівського району Миколаївської області,  актовий запис № 9 - розірва­ти.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок,    ОСОБА_2 - від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подан­ня заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація