Судове рішення #16423749

07.02.2011

                                                                                                                       Справа № 2- 311- 2011р.

          Р І Ш Е Н Н Я    

                                                І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          

          7 лютого 2011 року.  Єнакіївський  міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при  секретарі Маліхової Н.П., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом   ОСОБА_1 до  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Єнакієве Донецької області до  державного підприємства „Орджонікідзевугілля” про відшкодування моральної шкоди.

                                                 

     В С Т А Н О В И В:

Як у  позовній заяві, так і у судовому засіданні позивач   ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Єнакієве моральну шкоду у сумі 1500 грн., з відповідача  державного підприємства „Орджонікідзевугілля” моральну шкоду у сумі 7500 грн.

                Обґрунтовуючи  позовні вимоги тим, що він тривалий час працював на шахті «Вуглегірська» державного підприємства „Орджонікідзевугілля” по видобутку вугілля.  28 січня 2002 року з ним на виробництві стався нещасний випадок в наслідок якого йому було встановлена вперше втрата працездатності в наслідок травми 5%  з 25 квітня 2002 року. Крім того, в наслідок професійного захворювання  - пневмоконіоз   йому вперше висновком МСЄК було встановлена втрата працездатності 25% з 18.06.2008 року.

Вказане завдало позивачу моральну шкоду. В теперішній час  він постійно відчуває недомагання. Такий стан здоров’я спричиняє фізичні і моральні страждання, оскільки йому важко займатися будь якою фізичною працею. Він вимушений постійно  приймати ліки, що  його нервує и принижує. Постійне лікування не покращує його стан здоров’я. Позивач просить стягнути з відповідачів моральну шкоду.

          Представник відповідача  державного підприємства „Орджонікідзевугілля” у судове засідання не з’явився.

          Представник відповідача  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Єнакієве позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Позивач  ОСОБА_1   згідно із актом Н-1  від 29 січня 2002 року, а.с.9, отримав травму на виробництві на шахті «Вуглегірська» державного підприємства „Орджонікідзевугілля” 28.01.2002року. В наслідок отриманої травми йому було встановлена вперше втрата працездатності 5%  з 25 квітня 2002 року, а.с.11.

Також  у відповідності із актом П-4 від 9 липня 2008 року,а.с.23,  та висновком МСЕК , а.с.24, вперше позивачу було встановлена втрата працездатності 25% з 18.06.2008 року в наслідок професійного захворювання  - пневмоконіоз.

Положення ст. ст. 21. 28. 34 ОСОБА_2 України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" в редакції, що діяла до прийняття ОСОБА_2 України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", ОСОБА_2 України "Про Державний бюджет України на 2007 рік",  ОСОБА_2 України N 717-V ( 717-16 ) від 23.02.2007року,  передбачали обов'язок Фонду провести потерпілому страхову виплату за моральну шкоду за наявності факту заподіяння йому такої шкоди. Відповідно із ст. ст. 21, 28, 30, 34, 35 цього ОСОБА_2, право на отримання потерпілим страхових виплат у разі настання стійкої втрати працездатності, у тому числі виплати за моральну шкоду, виникає в особи з дня встановлення їй такої стійкої втрати працездатності вперше висновком МСЕК.

Таким чином, право на відшкодування моральної шкоди виникло у позивача у зв’язку з втратою працездатності на 5% в наслідок травми  що йому встановлено з 25 квітня 2002 року, а.с.11., тобто ще до набрання чинності ОСОБА_2 України "Про Державний бюджет України на 2006 рік", ОСОБА_2 України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", ОСОБА_2 України N 717-V ( 717-16 ) від 23.02.2007року.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Також відповідно до ч. ч. 1.2 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

ОСОБА_2 України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" передбачали відшкодування моральної шкоди застрахованим особам як страхову виплату, тому покладення на відділення Фонду обов'язку по сплаті такої страхової виплати не є цивільною відповідальністю зазначеного органу.

Факт заподіяння моральної шкоди позивачеві полягає в моральних стражданнях у зв’язку з пошкодженням здоров’я в порушенні нормальних життєвих зв’язків внаслідок неможливості продовження активного суспільного  життя, порушенні відносин з оточуючими людьми.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27  січня 2004 року № 1рп2004 (справа про відшкодування моральної шкоди Фондом соціального страхування) правова норма, викладена в ч.3 ст.34 ОСОБА_2 України № 1105-ХІV, до змін які були прийняті ОСОБА_2 України N 717-V ( 717-16 ) від 23.02.2007року, не виключали обов’язку  Фонду відшкодувати моральну шкоду, заподіяну умовами виробництва, у випадках тимчасової, або стійкої втрати потерпілим професійної працездатності.

          При визначенні розміру заподіяної позивачеві моральної шкоди, суд враховує характер, та обсяг фізичних, та душевних страждань, які зазнав позивач, та продовжує зазнавати, характер додаткових зусиль для організації життя і вважає таким, що позовні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди  підлягають задоволенню на суму 1500 грн., і стягненню з відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Єнакієве Донецької області.

Крім того, відповідно до статті 237-1 КЗПП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством. (Кодекс доповнено статтею 237-1 згідно із ОСОБА_2 N 1356-XIV (1356-14) від 24.12.99)

Таким чином, суд прийшов до висновку, що у зв’язку з втратою позивачем працездатності  в наслідок професійного захворювання–пневмоконіоз на 25%  що вперше було встановлено висновком МСЕК з 18.06.2008 року повинен відшкодовувати саме власник - відповідач державне підприємство „Орджонікідзевугілля”. При визначенні розміру заподіяної позивачеві моральної шкоди, що підлягає  стягненню з відповідача ДП „Орджонікідзевугілля” суд враховує характер, та обсяг фізичних, та душевних страждань, які зазнав позивач, та продовжує зазнавати, характер додаткових зусиль для організації життя і вважає таким, що позовні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди  підлягають задоволенню  на суму 7500грн.

          

           Керуючись Конституцією України, ст. 5 ЦК України, ОСОБА_2 України  «Про загальнообов’язкове  державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»від 23 вересня 1999 року № 1105-ХІV, який діяв в редакції до набрання чинності ОСОБА_2 України N 717-V ( 717-16 ) від 23.02.2007року, Рішенням Конституційного Суду України від 27  січня 2004 року № 1рп2004; ст.ст.233,234, 237-1 КЗПП України, ст.ст. 10,11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -        

          

           В И Р І Ш И В :       

Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Єнакієве Донецької області на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 1500(одну тисячу п’ятсот ) гривень.

Стягнути з державного підприємства „Орджонікідзевугілля” м. Єнакієве Донецької області, вул. Трестівська,  б. 10 на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 7500 (сім тисяч п’ятсот) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.


                                     Суддя                                               Подколзін В.М.







  • Номер: 22-ц/778/4498/15
  • Опис: скарга на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи: закрито провадження; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 09.07.2015
  • Номер: 4-с/331/16/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 15.11.2016
  • Номер: 22-ц/778/2668/16
  • Опис: скарга на рішення та дії ВДВС К-Дніпровського РУЮ, державного виконавця ВДВС К-Дніпровського РУЮ Сєрікової В.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 20.05.2016
  • Номер: 6/754/946/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
  • Номер: 22-ц/812/1663/19
  • Опис: за заявою ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ "Кредитпромбанк" до Ясинського Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер: 6/490/257/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 2-311/2011
  • Опис: визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Лялик А.Б до Личак Л.М про вилучення запису про батька з актового запису про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 2-311/11
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я внаслідок злочину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер: 6/143/3/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 27.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2009
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/305/966/11
  • Опис: за позовом Юзепчук Олени Петрівни до Коржевича Василя Васильовича про стягнення аліментів на утримання Неповнолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-311/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Подколзін В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація