2-1804/11  

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем  України

    07 червня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі – Кривошей Г.В.,  

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,  –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, посилаючись на наступне.

09.02.2007 року ЗАТ СК «Інгосстрах»та ОСОБА_2 уклали договір страхування № DOJ0AE31968, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом-автомобілем ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 договору страховик ЗАТ СК «Інгосстрах»зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 або вигодонабувачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

2б.12.2008 року ОСОБА_1, керуючі автомобілем Деу, державний номер НОМЕР_2, в м.Донецьку допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_1, під керуванням третьої особи.

У відповідності з інформацією ДАІ винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю Деу, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 заподіяно механічні ушкодження. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №7371 від 23.01.2009 року, складеному СПД ОСОБА_5, розмір заподіяної власнику автомобіля ОСОБА_2 шкоди складає 4939,13 гривень. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 3402,71 гривень.

Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту №И-2038 від 06.02.2009 року в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням.

Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 3402,71 гривень.

До теперішнього часу борг відповідачем не сплачено.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3402,71 гривень.

    В судове засідання представник позивача не з‘явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

    Відповідач в судове засідання не з’явився. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.

   Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування»договори страхування укладаються відповідно до правил страхування.

Пунктом 6 ч. 4 ст. б Закону України «Про страхування», встановлено, що страхування наземного транспорту є добровільним видом страхування, загальні умови і порядок здійснення таких видів страхування встановлюються страховиком.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлені наступні обставини.

09.02.2007 року ЗАТ СК «Інгосстрах»та ОСОБА_2 уклали договір страхування № DOJ0AE31968, згідно якому позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Об'єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом-автомобілем ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 договору страховик ЗАТ СК «Інгосстрах»зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 або вигодонабувачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

2б.12.2008 року ОСОБА_1, керуючі автомобілем Деу, державний номер НОМЕР_2, в м.Донецьку допустив зіткнення з застрахованим автомобілем ОСОБА_4, державний номер НОМЕР_1, під керуванням третьої особи.

У відповідності з інформацією ДАІ винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю Деу, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 заподіяно механічні ушкодження. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №7371 від 23.01.2009 року, складеному СПД ОСОБА_5, розмір заподіяної власнику автомобіля ОСОБА_2 шкоди складає 4939,13 гривень. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 3402,71 гривень.

Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування»на підставі заяви страхувальника та страхового акту №И-2038 від 06.02.2009 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 2296 від 10.02.2009 року.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене статтями 993, 1191 ЦК України.

Таким чином, у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ СК «Інгосстрах», що дорівнює 3402,71 гривень.

До теперішнього часу борг не сплачено.

    Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу і стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3402,71 гривень.      

   Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 171 гривень, сплачені в якості судового збору та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

   На підставі ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, Закону України "Про страхування", Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та керуючись ст. ст. 5, 60, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

   Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу –задовольнити.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3402,71 гривень, судові витрати в сумі 171,00 гривень, сплачені в якості державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3573 (три тисячі п‘ятсот сімдесят три) гривень 71 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м. Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано через Ворошиловський районний суд м.Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної  сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_6 Цукуров