Справа №  3-353/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.01.2011 року о 12 годині 15 хвилин по вул.Леніна в м.Красний Лиман Донецької області керував автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду з використанням трубки контролю тверезості та огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,  чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

          До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 316431 від 27.01.2011 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких 27.01.2011 року в їх присутності водій автомобілю «ВАЗ 2101» ОСОБА_1 відмовився продути трубку контролю тверезості та пройти огляд в медичному закладі.

          Проаналізувавши матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

          Встановлено, що 04.05.2011 року адміністративний матеріал по даній справі отримано судом від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

За зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою: АДРЕСА_1,  ОСОБА_1  була направлена судова повістка для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення о 08.30 годині 18.05.2011 року, правопорушник до суду не з’явився.

Враховуючи, що з дати скоєння правопорушення –27.01.2011 року  на час отримання адміністративного матеріалу судом від ВДАІ для розгляду справи –04.05.2011 року та на час розгляду справи – 18.05.2011 року сплинув строк,  протягом якого можливо вирішувати питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, справа провадженням відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38,  ст. 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

          Справу провадженням відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за сплином строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

          Суддя: