30.06.2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ариничевой С.А.
при секретарі Пешеходової В.В.
з участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1 хіна І.О.
від відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Єнакіївської ОСОБА_5 Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років у сумі 1896, 40 грн
В С Т А Н О В И В
Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Єнакіївської ОСОБА_5 Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років у сумі 1896, 40 грн., обґрунтувавши свій позов тим, що від шлюбу має дитину - сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради здійснює їй виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до аб. 3 ч. 2 ст, 56 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»у розмірі рівному різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб і середньомісячним сукупним доходом сім»ї із розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 грн. для незастрахованих осіб і не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для застрахованих, для працездатних осіб, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивачка вважає, що дані виплати повинні здійснюватися згідно ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»від 21 листопада 1992 року яка передбачає, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років, а тому просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Єнакіївської ОСОБА_5 Донецької області недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року у сумі 1896, 40 грн.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Представник ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Єнакіївської ОСОБА_5 позов не визнав та в обґрунтування своїх заперечень пояснив, що вони нараховували позивачці допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного вік відповідно до ст. 56 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»у розмірі рівному різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб і середньомісячним сукупним доходом сім»ї із розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 грн. для незастрахованих осіб і не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для застрахованих, для працездатних осіб та в порядку, встановленому Постановою Кабінета Міністрів України № 13 від 11 січня 2007 року, оскільки дія ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»була зупинена вищезазначеним Законом України «Про державний бюджет»і зазначеним законом передбачено відповідний обсяг видатків і у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_7 безспірне списання коштів на її користь повинно здійснюватися з реєстраційного рахунку відповідача, відкритого в органах державного казначейства.
Представник третьої особи ГУДКУ у Донецькій області у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причини своєї неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, вислухавши сторони встановив наступні фактичні обставини справи
- згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 має дитину –сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
- відповідно до довідки № 04/7246 від 23 листопада 2010 року позивачка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 1 квітня 2007 року.
Встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про наявність між сторонами правовідносин, які регулюються Законом України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»№ 2811-Х11 від 21 листопада 1992 року.
Закон України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»№ 2811-Х11 від 21 листопада 1992 року відповідно до Конституції встановлює гарантований державою рівень матеріальної підтримки сімей з дітьми шляхом надання державної грошової допомоги з урахуванням складу сім»ї, її доходів та віку дітей і спрямований на забезпечення пріоритету державної допомоги сум»ям з дітьми у загальній системі соціального захисту населення.
Частиною 1 статті 1 вказаного закону встановлено, що громадяни України, в сім»ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Ст. 3 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»передбачено, що право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має особа ( один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.
Таким чином ОСОБА_3 як мати малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 має право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Згідно п. 8 Порядку призначення і виплати допомоги при народження дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам, застрахованим в системі загальнообов»язкового державного соціального страхування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2007 року № 13 передбачено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується застрахованій особі з дня настання відпустки по догляду за дитиною і по день її закінчення, але не пізніше ніж по день досягнення дитиною трирічного віку включно.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про відпустки»від 1 листопада 199 року № 04/9-ВР після закінчення відпустки у зв»язку з вагітністю та пологами ( до пологів 70 днів, після пологів днів) за бажанням жінки їй надається відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
ОСОБА_3 отримала право на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 1 квтіня 2007 року, що підтверджується довідкою № 04/7246.
Ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»від 21 листопада 1992 року передбачає, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років.
Закон України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»від 21 листопада 1992 року є спеціальним законом, що регулює правовідносини, пов»язані з призначенням та виплатою державної допомоги на неповнолітніх дітей і який необхідно застосовувати до спірних правовідносин..
Умови призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку передбачені ст. 14 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», при цьому зазначений закон не передбачає обмежень чи особливих умов або розподілу осіб, що мають право на отримання такої допомоги на застрахованих чи не застрахованих осіб.
Ст. 1 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»від 21 листопада 1992 року встановлено, що порядок призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми та перелік документів, необхідних для призначення допомоги за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України. При цьому суд зазначає, що за вказаною статтею функції щодо встановлення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, Кабінету Міністрів не делеговані.
Відповідач в обґрунтування своїх заперечень посилається на виплату позивачці допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі. встановленому ст. Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік»та п. 9 Порядку призначення і виплати допомоги при народження дитини, допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам, застрахованим в системі загальнообов»язкового державного соціального страхування, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2007 року № 13.
За п. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання призначення і виплати допомоги сім»ям з дітьми»від 11 січня 2007 року № 13 ( в редакції постанови КМУ від 11 січня 2007 року № 900 «Про внесення змін до порядків, затверджених постановами КМУ від 27 грудня 2001 року № 171 та від 11 січня 2007 року № 13) передбачено, що на виконання ст. Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік»допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам, не застрахованим у системі загальнообов»язкового державного соціального страхування, призначається та виплачується з метою створення належних умов для повноцінного утримання та вихованні дитини з урахуванням таких особливостей, а саме допомога призначається у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб та середньомісячним сукупним доходом сім»ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менш 90 гривень ( мінімальний розмір).
Відповідно до ст. 8 Конституції України в України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. п. 1 ч. 1 ст. 92 Конституції України передбачено, що виключно законами України визначаються права і свободі людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод.
За частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи забов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.
П. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 1 листопада 1996 року визначено, якщо при розгляді справи буде встановлено, що нормативно-правовий акт, який підлягав застосуванню, не відповідає чи суперечить законові, суд забов»язаний застосувати закон, який регулює ці правовідносини.
Відповідно до ст. Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік»від 19 грудня 200 року допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми»та Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»здійснюється за рахунок коштів відповідно субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб та середньомісячним сукупним доходом сім»ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Ст. 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»від 19 грудня 2006 року було зупинено на 2007 рік дію статті 43 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми».
Рішенням Конституційного суду України України № 6-рп/2007 року від 9 липня 2007 року у справі № 1-29/2007 рік про соціальні гарантії громадян були визнані такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними) статті 56, 71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»від 19 грудня 2006 року. Рішення Конституційного Суду України є обов»язковими до виконання на території України, остаточними, не можуть бути оскаржені та мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв»язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.
Таким чином, з 9 липня 2007 року була відновлена дія статті 15 Закону України «про державну допомогу сім»ям з дітьми»від 21 листопада 1992 року за якою допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Отже, позивачка має право на отримання такої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, а не в розмірі, який виплачується відповідачем.
З урахуванням викладеного сума недоплаченої відповідачем позивачу допомоги по огляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку складає 1896 грн. 41 коп. із розрахунку: 247, 78грн. ( 463 грн. –129, 03 грн. : 31/ 23 )+330, 36 грн. ( 463грн.-132, 64 грн)+328, 55грн. ( 463 грн. –134, 45 грн.)+ 333, 87 грн. ( 470 грн. –136, 13грн.)+ 329, 95 грн. ( 470 грн. –140, 05грн.)+ 325, 90 грн.( 470грн. –144, 10 грн.).
Таким чином відповідач повинен виплатити позивачці недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року у сумі 1896, 42рн. , а не 1896, 40 грн. , як помилково зазначила позивачка у своїй позовній заяві.
Суд також не приймає посилання представника відповідача на відсутність бюджетного фінансування для здійснення соціальних виплат, оскільки судові рішення ухвалюються в межах діючого законодавства в незалежності від причин ненадходження коштів з Державного бюджету України на виплату допомоги та згідно ч. 2 ст. 3 Конституції України права і свободі людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, держава відповідає перед людиною за свою діяльність, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов»язком держави.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Суд вважає, що ОСОБА_3 з поважних причин пропустила строк звернення до суду, оскільки виховує малолітню дитину –сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, є юридично неосвіченою особою, не знала про діючі правові норми, а тому пропущений позивачкою строк на звернення до адміністративного суду необхідно поновити.
Вирішуючи питання по спосіб захисту порушеного права позивачки суд вважає, що найбільш ефективним та адекватним способом захисту прав позивачки буде стягнення з відповідача ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ОСОБА_5 на її користь суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1896 грн. 42 коп.( одна тисяча вісімсот дев’яносто шість грн. 42 коп.) за рахунок коштів Державного Бюджету України з реєстраційного рахунку 35415023001479 в ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 код ЄДРПОУ 25953965 за кодом тимчасової функціональної класифікації видатків 090303 «Допомога на догляд за дитиною віком до 3-х років».
Керуючись Конституцією України, ст.4, 6,7, 8, 9,10, 11, 12, 15, 158-163 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_9 строк на звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Єнакіївської ОСОБА_5 Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.
Позовні вимоги ОСОБА_3 –задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради на користь ОСОБА_9 недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1896 грн. 42 коп.( одна тисяча вісімсот дев’яносто шість грн. 42 коп.) за рахунок коштів Державного Бюджету України з реєстраційного рахунку 35415023001479 в ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 код ЄДРПОУ 25953965 за кодом тимчасової функціональної класифікації видатків 090303 «Допомога на догляд за дитиною віком до 3-х років».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.
Суддя:
- Номер: 2-а/219/8/2016
- Опис: поновлення на роботі,визнання незаконним рішення сільської ради і розпоряджень сільського голови,стягнення середнього заробітку
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ариничева С.А.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер:
- Опис: Стягнення допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Ариничева С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2010
- Дата етапу: 29.10.2010
- Номер: 2-а/2303/3591/11
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітя війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Ариничева С.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2010
- Дата етапу: 23.05.2012
- Номер: ,...
- Опис: про визнання акта незаконним
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Ариничева С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2009
- Дата етапу: 08.07.2009
- Номер: 2-а/2177/11
- Опис: про визнання дій неправомірними та скасування рішень
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Ариничева С.А.
- Результати справи: Постановлено нову ухвалу, скасовуючи ухвалу (постанову) суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 24.09.2013
- Номер: ,...
- Опис: про визнання акта незаконним
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Ариничева С.А.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2009
- Дата етапу: 01.06.2011
- Номер:
- Опис: скасування постанови АВ №239758 від 22.11.2010р. про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ариничева С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: 2-а/295/11
- Опис: про неправомірну бездіяльність держ.органу і зобов. нарах. щом. соц. допомогу д/в
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ариничева С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2010
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 2-а-364/11
- Опис: визнання нечинним рішення с/р. № 1166 від 26.07.2007 року та його скасування.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Сколівський районний суд Львівської області
- Суддя: Ариничева С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2009
- Дата етапу: 23.05.2011
- Номер: 2-а-11/2011
- Опис: про перерехунок і виплату щомісячного підвищення до пенсії постржд.ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Ариничева С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2010
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер:
- Опис: Про скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ариничева С.А.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер:
- Опис: про визнання дій УПФ в Хорольському районі протиправними та зобов"язання УПФ України в Хорольському районі призначити пенсію згідно законодавства України
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ариничева С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 21.02.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення допомоги допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Ариничева С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2010
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер: 2-а-11/11
- Опис: соціального захисту дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-11/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Ариничева С.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2010
- Дата етапу: 22.01.2013