3-838/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року                                                                                 м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сибірцев В.П., розглянувши матеріал справи, що надійшов від Інспектора ВДТП ДАІ  м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.122-4 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АН1 № 435985 від 27.02.2011 року, ОСОБА_1 26.02.2011 року о 20 годині 00 хвилин в Київському районі м. Донецька по вул. Путіловська напроти будинку № 281 по вул. Артема скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний номер 26960ЕК, під керуванням ОСОБА_2, після зіткнення з місця ДТП зник, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.   

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.2.10  Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник неодноразово своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду адміністративної справи,  однак на судове засідання не з’являвся, не повідомляв причин відсутності. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АН1 № 435985 від 27.02.2011 року, складений повноважною посадовою особою, у встановленому законом порядку, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 26.02.2011 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, водія транспортного засобу «ВАЗ-2106» –ОСОБА_2.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та про доведеність його вини.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, дані про його особистість.

Керуючись ст.ст.122-4,256, 280, 282-284  КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: