Справа №1-154

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

город Торез                                                                                                           11 мая 2007 года

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                         Кураковой В.В.

при секретаре                                                     Уваровой Н.А.

с участием прокурора                                        Гребенюка Р.Е.

защитника                                                           ОСОБА_3

потерпевшей                                                      ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Тореза Донецкой области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_7, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого, последний раз 05.08.2004 г. Торезский городским судом Донецкой области по ст.ст. 185 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 22 мая 2005 года около 02 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел ко двору дома АДРЕСА_3, где действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества путем поджога, завернул камень в тряпку, пропитанную моторным маслом, при помощи спичек поджог тряпку и кинул в оконный проем чердака указанного дома. После чего с места преступления скрылся. В результате преступных действий ОСОБА_1 загорелась и была полностью повреждена крыша дома АДРЕСА_3. Потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 6894 гривны.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал, пояснив, что 21 мая 2005 года он выпил 250 гр. водки и 1 л. пива. После того, как ночью он погулял со своими друзями, он направился к дому своей тещи - дом АДРЕСА_3. В доме горел свет, он не стал стучать и пошел дальше к своему другу, но его не оказалось дома. Он пошел обратно к тещиному дому, было около двух часов ночи. По дороге он нашел тряпку, на ощупь пропитанную маслом, замотал в нее камень, поджог спичками и бросил в сторону тещиного дома. Тряпка попала в проем окна на чердаке, где отсутствовало стекло. Он убежал, что было дальше он не видел, так как больше туда не возращался. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, которые не оспаривают

обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и признает их установленными в судебном заседании, ограничившись изучением материалов, характеризующих личность подсудимого.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. В его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 194 УК Украины, так как подсудимый совершил умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, причинившее ущерб в крупных размерах.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории особо тяжких, характер и степень наступивших негативных последствий, данные о личности подсудимого, который ранее судим (л.д. 99, 100-101), имеет постоянное место жительства в г. Торезе, где характеризуется посредственно (л.д. 103), по месту предыдущей работы характеризуется положительно (л.д. 296), учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, его предыдущее социальное поведение, признание им своей вины.

Обстоятельством, согласно требованиям ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, отягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Новое преступление подсудимым ОСОБА_1 совершено в период испытательного срока по приговору Торезского городского суда Донецкой области от 5 августа 2004 года, поэтому суд при назначении наказания по настоящему приговору считает необходимым применить в отношении него правила ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен. Вещественные доказательства к материалам уголовного дела органом досудебного следствия не приобщались.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Торезского городского суда Донецкой области от 5 августа 2004 года, окончательно назначив ОСОБА_1 к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 7 июня 2005 г.

Меру пресечения ОСОБА_1 - заключение под стражей в следственном изоляторе № 6 г. Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.