Справа №2-2218/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          19 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:                              головуючого:                              - судді Бишова М.В.

                              при секретарі                              -           Фельсен М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради треті особи –ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.02.2009р. помер її чоловік ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1 в м. маріуполі, сертифікат акцій АТЗТ «спеціалізоване управління «112 «Стальконструкція»та земельну ділянку в садівничому товаристві «Вікторія»при радгоспі «ДХ». У встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка позивачка звернутися не змогла у зв`язку з тим, що її син ОСОБА_4 знаходився за межами України на заробітках, пізніше він загубив паспорт. Заповіт померлий чоловік не залишив. Позивачка вважає, що вона з поважних причин пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6, у зв’язку з чим просить суд визначити для неї додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

          У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 присутня не була, надала заяву, у котрій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги потримала.

          Представник Маріупольської міської ради у судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

          Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 також в судовому засіданні присутній не були,  надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

          Суд, вивчивши письмові докази по справі в їхній сукупності, вважає доводи позивача обґрунтованими, законними, що не порушують інтереси сторін, а як слідство - заяву підлягаючою задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для приняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доводи позивача підтверджуються наданими ним письмовими доказами, зокрема копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (а.с.5), копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.16), копією паспорта позивачки (а.с.17), копією сертифіката акцій (а.с.6), копією договору купівлі-продажу цінних паперів та актом передачі цінних паперів (а.с.7-8), копією членської книжки садівничого товариства «Вікторія»(а.с.9-10), копією технічного паспорту на квартиру (а.с.11-14).  

Задоволення позову ОСОБА_1 відповідає діючому законодавству та не порушує прав чи охороняємих законом інтересів інших осіб. На розподілі судових витрат сторони не наполягали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ГК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

          Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачи заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого 05.02.2009р., терміном на 3 (три) місяці від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Донецької області протягом 10 днів від дня отримання його копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Головуючий: