Справа № 2-1407/2007

УХВАЛА

12.06.20075 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Левченко А.В., розглянувши заяву ТОВ „Агрофірма „Когорта" про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 03.05.2007 року по справі № 2-1407/07 року,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2007 року ТОВ „Агрофірма „Когорта" звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 03.05.2007 року по справі № 2-1407/07 року, посилаючись на те, що відповідачу офіційно не повідомили про час розгляду цивільної справи, у зв"язку з переносом даної справи, і його представники не змогли бути присутніми у судовому засіданні, а також суду було повідомлено про відсутність представника в межах Київської області.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, та не повідомив про поважність причини неявки, не надав докази, що підтверджують обставини на які він посилається.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначили, що вважають заочне рішення суду законним.

Встановлено, що 03.05.2007 року Бориспільським міськрайонним судом київської області винесено рішення, в якому позов ОСОБА_5 та інших громадян до ТОВ „Агрофірма „Когорта" задоволено в повному обсязі. 10.05.2007 року ТОВ „Агрофірма „Когорта" звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв"язку із відсутністі їх на судовому розгляді з поважних причин, а саме: неповідомлення про перенос справи та відсутність представника відповідача на час розгляду справи в Київській області.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання. Не перешкоджають розгляду справи

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного рішення, суд скасовує заочне рішення суду.

Заслухавши позивачів, дослідивши та проаналізувавши всі зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідач до суду не з"явився, про поважність причини неявки не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надані докази неявки(лікарняний та квиток її представника) не звільняють юридичну особу від явки до судового засідання, оскільки юридична особа могла і була зобов'язана надати іншого представника

На підставі наведеного, керуючись: ст. 232 ч. 1, 231 ч.1, 231 ч. З п.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ " Агрофірма "Когорта" про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 03.05.2007 року по справі № 2-1407/07 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом п'яти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .