УХВАЛА
27 червня 2007 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного народного суду м. Одеси від 23 жовтня 1984 року у справі за позовом Виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м .Одеси до ОСОБА_3 про вилучення домоволодіння,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Ленінського районного народного суду м. Одеси від 23.20.1984 року позов задоволено: безоплатно вилучено у ОСОБА_3 самовільно збудоване домоволодіння АДРЕСА_1 з передачею домоволодіння до фонду місцевої ради народних депутатів (а.с. 12).
11.06.2007 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась із заявою про поновлення процесуального строку для подачі апеляційної скарги і подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 23.10.1984 року (а.с. 14, 24-26). У прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав. З 29 червня 2001 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України" (ЦПК України 1963 року, яким передбачено перегляд судових рішень у порядку апеляційного провадження судом апеляційної інстанції-розділ ІУ Закону.
Згідно зі ст. 5 Перехідних положень Закону від 29.06.2001 року-рішення, які станом на 29 червня 2001 року набрали чинності, можуть бути оскаржені у касаційному порядку протягом трьох місяців.
Рішення Ленінського районного народного суду м. Одеси від 23.10.1984 року, у встановленому ЦПК України 1963 року, який діяв на час ухвалення рішення судом першої інстанції, у касаційному порядку оскаржено не було, тому набрало чинності 03.11.1984 року.
Відповідно до ст. 5 Перехідних положень Закону від 29.06.2001 року апелянтка мала можливість оскаржити рішення суду від 23.10.1984 року у касаційному порядку протягом трьох місяців, тобто до 29.09.2001 року.
Визначений ст. 5 Перехідних положень Закону від 29.06.2001 року строк-три місяці для оскарження рішень, ухвалених до 29.06.2001 року, продовженню або поновленню не підлягає.
Одним з основних аспектів верховенства права, є принцип передбаченої певності, який серед іншого, вимагає щоб остаточні рішення судів не могли бути поставлені під сумнів.
Принцип остаточності рішення, недопустимості повторного розгляду вже раз вирішеної справи передбачає, що жодна сторона не має права домагатися перегляду кінцевого і обов'язкового рішення тільки з метою нового слухання і вирішення справи (Рішення Європейського суду з прав людини від 09.11.2004 року у справі "Науменко проти України").
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 297 ч.3 ЦПК України,
Головуючий у першій інстанції Алексеев В.О. Справа № 22ц -3421\07
Доповідач Ващенко Л.Г. Категорія 44 ЦП
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Ленінського районного народного суду м. Одеси від 23 жовтня 1984 року і повернути її ОСОБА_1
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.