Дело №  1-19/11

                                                            П Р И Г О В О Р

                                                И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

01 июня 2011 года                          Ждановский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи: Шеиной Л.Д.    

при секретаре:                          Безкоровайной Н.А.

с участием прокурора:               Ясинского А.В.

адвоката  :                                      ОСОБА_1

                рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  суда в г. Ждановка уголовное дело по обвинению:

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, ранее судимого

- 06.04.2007 года Советским райсудом города Макеевки Донецкой области  по ч.3ст.185,ч.1ст.309 УК Украины к 4(четырем ) годам лишения свободы;

-  19.05.2010 года Ждановским городским судом Донецкой области по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 (трем ) годам лишения свободы, определением Апелляционного суда Донецкой области от 28 января 2011 года мера наказания снижена до 2 (двух) лет 8 (восьми ) месяцев лишения свободы;

зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , кв-л 28/33 АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, холостого, ранее  не судимого, зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_7, а фактически  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, кв-л 1 АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

установил:

          подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили приступление при следующих обстоятельствах:

так, 21 февраля 2008 года, примерно в 02:00 часа, ОСОБА_2 совместно со ОСОБА_3 достоверно зная, что в кв.30, д.11, кв.-л.1 г.Ждановка, где зарегистрирована ОСОБА_4, никто не проживает в виду пожара, имевшего место 02.01.2008 года, с целью совершения кражи чугунных отопительных радиаторов, пришли по адресу: г. Ждановка, кв-л. 1АДРЕСА_3, где через незакрытую входную дверь, которая не имеет запорных устройств, незаконно проникли в помещение вышеуказанной квартиры.

После чего ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений ,по предварительному сговору группой лиц  со ОСОБА_3, из кв.№ 30 дома 11 квартала 1 города Ждановка Донецкой области ,тайно демонтировали и похитили  четыре чугунных радиатора  системы отопления по семь секций в каждом, по цене 342,51 грн. за один радиатор, а всего на общую сумму 1370,04 грн., чем причинили КП «Свитанок»ущерб на указанную сумму.

После совершения преступления ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению..

Подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ч.3ст.185 УК Украины свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал суду ,что, действительно,    20 февраля 2008 года, примерно в 21:00 час к нему домой пришел ОСОБА_3, которого знает около двух лет, поддерживает  с ним приятельские отношения,  и попросился переночевать, пояснив, что поссорился с родителями.

В ходе их разговора он предложил ОСОБА_3 снять в его квартире радиатор центрального отопления, но ОСОБА_3 пояснил, что ему известно, что в кв.30, дома 11 кв-ла 1 г. Ждановки  был пожар и в данной квартире в настоящее время никто не живет. В указанной квартире имеются   металлические радиаторы отоплении, он вместе  со ОСОБА_3, договорились пойти в эту квартиру и похитить из нее радиаторы отопления.

С этой целью ОСОБА_3 предварительно пошел в вышеуказанную квартиру,  чтобы убедиться в наличии радиаторов и возможности их похищения.

После чего 21.02.08 примерно в 02 часа они вдвоем проникли в указанную квартиру и сняли еще два радиатора, сам он  вызвал по мобильному телефону автомобиль такси, в который погрузили металлические радиаторы  и перевезли их к дому 8 на кв-ле 28/33 г.Ждановка, где он проживает и стали заносить к нему в квартиру, в чем им  еще помог ОСОБА_5

В последствие данные радиаторы отопления он продал ОСОБА_6 За 300 грн.. Деньги, вырученные от продажи  радиаторов отопления , он ОСОБА_3 не давал. В содеянном раскаивается  и входе досудебного следствия написал явку с повинной.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.185 УК Украины  свою вину в содеянном признал полностью и показал суду, что, действительно знаком с подсудимым ОСОБА_7, поддерживает с ним приятельские

20 февраля 2008 года, около 21.00 часа он пришел к своему знакомому ОСОБА_2 и попросился переночевать, так как поссорился с родителями. Они стали беседовать, и в ходе разговора ОСОБА_2 предложил ему пойти к нему домой и снять в его квартире радиатор системы центрального отопления, так чтобы этого не видели родители. Он сказал ОСОБА_2, что в доме 11 кв-ла 1 г.Ждановка имеется квартира в которой был пожар и в этой квартире имеются металлические радиаторы отопления, которые не пострадали от пожара.

Они по взаимной договоренности решили пойти в эту квартиру, чтобы похитить из нее радиаторы отопления и примерно в 2.00 часа ночи 21 февраля 2008 года проникли в квартиру 30 дома 11 кв-ла 1 г.Ждановка путем свободного доступа ,так как  входная дверь квартиры  не  имела запорных устройств.

Во всех комнатах, их было 3 жилых и 1 кухня, были установлены радиаторы отопления. ОСОБА_2,  отсоединив металлические радиаторы отопления , в количестве четырех штук, от труб, он с ОСОБА_2 вынес их из квартиры во двор дома. После чего ОСОБА_2 по мобильному телефону вызвал к дому автомобиль-такси, в который они погрузили батареи и перевезли по месту жительства ОСОБА_2 Переносить батареи им помогал ОСОБА_5 Радиаторы отопления намерены были продать, продал ли их ОСОБА_2 или нет ,ему неизвестно.

Кроме признательных показаний подсудимых ОСОБА_2,ОСОБА_3, которыми они изобличают друг друга в содеянном, их виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :

-   показаниями свидетеля ОСОБА_6, который показал суду, что примерно в феврале 2008 года, он осуществлял ремонт в доме 8 кв-ла 28/33 г.Ждановка и его встретил ОСОБА_2, который проживает в том же  доме. В ходе беседы, ОСОБА_2, предложил ему  приобрести металлические радиаторы системы центрального отопления в количестве 4шт. Указанные радиаторы он купил у ОСОБА_2 и, которые впоследствие были изъяты работниками милиции;

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая показала суду ,что она зарегистрирована по адресу  : ІНФОРМАЦІЯ_9 ,квартал 1 АДРЕСА_4,но в данной квартире не проживала и не  проживает , в ней жил до дня своей смерти ее брат ОСОБА_8. Знает, что в квартире работники коммунальных служб поменяли радиаторы отопления, поставив  четыре таких

радиатора по семь секций в каждом, в  трех жилых комнатах и на кухне. После ремонта системы отопления, в квартире случился пожар, входная дверь квартиры не имела запоров, удерживалась гвоздями. Пропажу радиаторов отопления обнаружила  27 февраля 2008 года. Хищением радиаторов отопления ей ущерб не причинен , так как их установкой занимались коммунальные службы города;

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными на предварительном  следствии (л.д.34 том 1),из которых видно ,что будучи работником Ждановского  ГО ГУМВД, принимал участие в проверке оперативной информации по факту хищения радиаторов системы центрального топления из кВ.30 дома 11 кв-ла 1 г.Ждановка. При опросе ОСОБА_2Ф, он лично сообщил ему о том ,что 20-21 февраля 2008 года он ,совместно со ОСОБА_3, путем свободного доступа, проник в вышеуказанную квартиру ,откуда похитил из трех комнат и кухни 28 секций радиаторов центрального отопления. Часть радиаторов он продал ОСОБА_6

Кроме того виновность подсудимого ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_3 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела :

-   протоколом осмотра места происшествия  с приложением фототаблиц к нему от 28.02.2008г(Л.д. 7-9 том 1).,из которого  видно, что местом происшествия является квартира, расположенная по адресу  : г.Ждановка, кв-л 1, д. 11. кв.30.,в которой отсутствуют  радиаторы отопления;

-  данными  протокола очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (Л.д. 52-53 том1)из которого видно, как  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 изобличают  друг друга в содеянном и рассказали, что кражу  четырех радиаторов по семь секций в каждом , совершали 21.02.08 по предварительному сговору между собой, проникнув  в квартиру кв.30 дома 11 кв-ла 1 г.Ждановка путем свободного доступа;

-  данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 01.03.2008г (л.д.62-65 том 1) из которого видно ,как и каким способом было совершенно хищение радиаторов центрального отопления из квартиры кв.30 дома 11 кв-ла 1 г.Ждановка

-  аналогичными данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2Ф (л.д.66-69 том1);  

-  актом обследования, справками КП «Свитанок», Ждановского исполнительным комитета, справками о стоимости выполненных работ, стоимости похищенного, согласно которых кражей причинен ущерб на сумму 1370,06 грн (л.д.74-86;91-94 том 1);

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_2Ф (л.д. 105-106 том 1), из которой видно ,что  ОСОБА_2Ф  продал четыре чугунных радиатора ОСОБА_6,а ОСОБА_6 приобрел их у  ныне подсудимого ОСОБА_2;

- данными протокола   выемки от 23.03.2008г (л.д. 108 том1 ) из которого видно,что у  ОСОБА_6 изъяты 4 чугунных радиатора отопления;

-  данными  протокола осмотра  с приложением  фототаблиц к нему от 23.03.2008г(л.д. 109-110том1 ) из которого усматриваются идивидуальные признаки радиаторов  центрального отопления,которые изъяты у ОСОБА_6;

Анализируя добытые по делу доказательства ,в их совокупности, подвергнув их анализу и оценке, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в жилище, совершил преступление,  предусмотренное  ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Совокупность тех же доказательств по делу ,подвергнутых судом анализу и оценке ,приводит суд к убеждению, что ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенными, по предварительному сговору группой лиц, соединенными с проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное  ч. 3 ст. 185 УК Украины.

При определении вида и меры  наказания подсудимым , суд учитывает тяжесть совершенного ими  преступления, которое относится  к категории тяжких  , личности подсудимых:

ОСОБА_2Ф - ранее судим за умышленное тяжкое корыстное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена , состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания (л.д. 138 т. 1), а на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 138 т.1), на диспансерном учёте в ЦГБ г. Ждановка не состоит (л.д. 140 т.1), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  до ареста не работающего ,  по месту жительства характеризующегося  посредственно (л.д. 142 т. 1).Преступление по данному делу совершил до постановления приговора    Ждановского  городского суда Донецкой области от19.05.2010 года по ч.2 ст.185 УК Украины ,которым он осужден к 3 (трем ) годам лишения свободы и  который  определением Апелляционного суда Донецкой области от 28 января 2011 года изменен и мера наказания ОСОБА_2 снижена до 2 (двух) лет 8 (восьми ) месяцев лишения свободы (л.д.  ).Поэтому при определении окончательной меры наказания подсудимому ОСОБА_2 следует руководствоваться правилами  ч.4 ст. 70 УК Украины.

ОСОБА_3 - ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 146 т. 1), не работающего, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 147 т.1).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 является его чистосердечное раскаяние, признание своей вины  в содеянном, явка с повинной в ходе досудебного следствия (л.д. 40 т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 не установлено.

Обстоятельством  смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3. является его чистосердечное раскаяние и признание своей вины  в содеянном.

Обстоятельств ,отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3. не установлено

С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества и ему надлежит избрать меру наказания ,связанную с лишением свободы.

По мнению суда, приведенные обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о том , что исправление и перевоспитание подсудимого  ОСОБА_3 возможно  без  изоляции от общества.

В связи с таким выводом суда меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - содержание под стражей в СИ №6 г. Артёмовска Донецкой области, а подсудимому ОСОБА_3 –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства –четыре  радиатора отопления, находящихся на хранении КП «Свитанок»г. Ждановка,  суд считает необходимым передать  КП «Свитанок», как законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 323,324, УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех ) лет   лишения свободы.

В силу ч.4 ст.70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_2  определить по совокупности преступлений, путем поглощения мене строгого наказания по приговору Ждановского городского суда от 19.05.2010 года по ч.2 ст.185 УК Украины ,которым он осужден к 3 (трем ) годам лишения свободы и  который  определением Апелляционного суда Донецкой области от 28 января 2011 года изменен и мера наказания ОСОБА_2 снижена до 2 (двух) лет 8 (восьми ) месяцев лишения свободы, более строгим по данному делу, окончательно определив к отбытию 3 (три ) года лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 06 августа 2008 года, засчитав в срок наказания, наказание отбытое ОСОБА_2 по приговору Ждановского городского суда Донецкой области от 19.05.2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №6 г. Артемовска Донецкой области.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины и п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытанием продолжительностью 2 (два) года, обязав ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции;

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления   приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства -  четыре  радиатора отопления, находящиеся на хранении в КП «Свитанок»г. Ждановка , возвратить  КП «Свитанок».

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд Донецкой области  в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденными  - в этот же срок , с момента вручения  копии приговора.

                    Судья:                                                                                     Л.Д.Шеина