УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22 ц/1284                                      Головуючий у суді 1-ої інстанції Котік T.C.

Категорія 29                                                   Доповідач Зарицька Г.В.

УХВАЛА

Іменем  України

13 червня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого                              Зарицької Г.В.

суддів:                                         Балашкевича С. В.

Рафальської І.М.

при секретарі                             Сухоребрій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3про вселення за апеляційною скаргою відповідача на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2007 року

встановила:

Рішенням Корольовського районного суду м.  Житомира від 11 квітня 2007 року позов задоволено.

Вселено ОСОБА_1. та ОСОБА_2в квартиру АДРЕСА_1.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3.  просить рішення скасувати у повному обсязі,  а провадження в справі закрити. Апелянт посилається на те,  що позовні вимоги грунтуються на рішенні суду в справі №2-154,  хоча зазначене рішення не є остаточним і знаходиться на розгляді у касаційній інстанції. Враховуючи наведене,  апелянт вважає,  що суд повинен був зупинити провадження в справі на підставі п.4 ч.1  ст.  201 ЦПК України. Крім того,  зазначає,  що є єдиним власником квартири АДРЕСА_1,  а позивачі не являються членами його сім'ї. Вважав,  що задовольняючи позов,  суд порушив його права,  передбачені  ст. 4 Закону України „Про власність" (володіння,  користування і розпорядження належним йому майном).

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 28.03.2005 року,  яке набрало законної сили,  відновлено права ОСОБА_2,  ОСОБА_1на проживання в АДРЕСА_1 в

м. Житомирі. Вказаним рішенням встановлено,  що відповідачі з поважних причин більше 6 місяців не проживали у вищевказаній квартирі (доглядали за хворою бабусею). До того ж,  позивач чинив перешкоди у користуванні квартирою,  оскільки змінив замки на вхідних дверях. Відповідно до  ст.  61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

З огляду на те,  що права позивачів на користування квартирою АДРЕСА_1 відновлені рішенням апеляційного суду Житомирської області,  яке набрало законної сили,  суд обгрунтовано задовольнив позов та вселив їх у спірну квартиру.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують,  не свідчать про порушення судом норм матеріального чи процесуального права,  підстав для скасування рішення не вбачається.

Керуючись  ст.   ст.  209,  303,  304,  307,  308,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів

 ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м.  Житомира від 11 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.