справа № 33-268.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2007 року м. Дніпропетровськ
Голова Апеляційного суду Дніпропетровської області Віхров В. В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2007 за п. 1 ст. 247 КУпАП закрито провадження у справі про притягання ОСОБА_1. до відповідальності за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює, мешкає АДРЕСА_1, притягався до відповідальності за те, що 19.02.2007 біля 07 год. 10 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на вулицю Кремлівська у м. Кривий Ріг, не дав дороги автомобілю «Шевролє», д/н НОМЕР_2, який прямував головною дорогою, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнувся, і автомобілі отримали ушкодження. Провадження закрито, оскільки встановлено, що автомобіль «ВАЗ-21011» зупинився перед перехрестям і надавав дорогу автомобілям, що наближалися праворуч, коли автомобіль «Шевролє», об'їжджаючи тролейбус, виїхав на газон та зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-21011», що стояв без руху, чим виключається протиправне діяння в об'єктивній стороні складу проступку. Висновки судді ґрунтуються на свідченнях свідків захисту.
За протоколом огляду місця пригоди і схеми до нього місцем пригоди є перехрестя, на якому відсутні будь-які дорожні знаки, обидві дороги з твердим покриттям, та ширина дороги вулиці Кремлівська складає 8,10 м; осип скла, фарби знаходиться за перехрестям, а місце зіткнення позначено на відстані 8 м від правого краю проїжджої частини (а.с. 2-3). За протоколами огляду транспорту та речовими доказами {а.с, 4-5, 17-18) зіткнення сталося за контактування переднього кута праворуч автомобіля «ВАЗ-21011».
Постанова судді підлягає скасуванню з огляду на наступне.
За розгляду справи не перевірені свідчення осіб об'єктивними даними протоколів огляду, речових доказів, яким не надано належної оцінки, та загальновідомими відомостями щодо габаритів транспортних засобів на предмет механізму і місця зіткнення, зокрема, у зв'язку з даними про локалізацію ушкоджень і механізм їх утворення, напрямок дії сили деформації (F), про локалізацію осипу скла та фарби, про утворення слідів юзу, що потребує спеціальних знань в галузі авто-техніки і трасології (висновку експерта). Звідси суддею докази оцінені однобічно та не об'єктивно при усуненні протиріч між ними, внаслідок лише суб'єктивного сприйняття наданих на засіданні судді свідчень - оцінка доказів не ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, чим порушено ст. 252 КУпАП, а висновки судді про відсутність складу проступку є передчасними.
Таким чином, постанова за ст.ст. 7, 293 КУпАП підлягає скасуванню як незаконна і необгрунтована, а справа через допущені порушення норм процесуального закону потребує нового розгляду, за якого треба повно і всебічно в межах порушеного провадження встановити всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та надати правильну кваліфікацію діям особи, яка притягається до
2
адміністративної відповідальності; визначити чи можливе подальше провадження у справі, і, якщо ні, то з яких підстав. Зокрема, належить з'ясувати точне місце і кут зіткнення автомобілів.
На підставі викладеного, враховуючи те, що ст. 38 КУпАП визначені строки накладення стягнення, що можливе тільки після розгляду справи у відповідності з нормами КУпАП і з'ясування обставин, визначених ст. 280 КУпАП, та після встановлення чи є вчинене проступком згідно з ст. 9 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 293, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2007 у справі про притягнення ОСОБА_1до відповідальності за ст. 124КУпАП скасувати.
Справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі.