Справа №  3-752/11

                             П О С Т А Н О В А

                         І м ен е м   У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                          17 травня 2011 р.

  Суддя Петровського районного суду м. Донецька Владимирська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Євростек», який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Олімпієва, 3а/13, -

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, –

В с т а н о в и в :

В суд для розгляду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Справа не може бути розглянута  судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення(стаття, частина); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам зазначеним в       ст. 256 КУпАП України, а саме відсутні пояснення ОСОБА_1 з приводу вчиненого ним правопорушення, а також доданий до протоколу акт документальної позапланової документальної перевірки № 285/15/32193791 від 31.03.2011 р. по ТОВ «Євростек», належним чином не завірений.

За таких обставин вважаю неможливим розгляд справи, що є підставою для направлення справи до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

          Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,  направити до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька, для належного оформлення справи.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя                        І.М. Владимирська