3-791/11

                                                                           П О С Т А Н О В А

 15.06.2011                                                                                      місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Гноєвой С.С.,

рассмотрев материалы, поступившие от  начальника   ГАИ г. Мариуполя УГАИ УМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по  ст. 130 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

28.03.2011 года в 23:20 часов в городе Мариуполе по улице урицкого и 9 Авиадивизии ОСОБА_1 управлял мотоциклом МТ с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения  медицинского осмотра для установления состояния алкогольного опьянения уклонился путем отказа при двух свидетелях, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.

Несоблюдение  ОСОБА_2  требований ПДД в Украине  влечёт  за  собой  административную ответственность, предусмотренную ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Правонарушитель  свою виновность в суде не признал, и пояснил, что 28 марта 2011 года, примерно в 23-20 часов, в состоянии алкогольного опьянения не находился, был трезв, работники ГАИ  остановив его по ул. Урицкого, проверили у него документы, которые были в порядке. Протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии не был, свидетелей так же никаких не было.

Суд, изучив материал об административном правонарушении, пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 251 КУоАП  доказательствами  по делу в административном правонарушении являются какие-либо  фактичные данные, на основании которых  в установленном законом порядке орган устанавливает наличие или отсутствие правонарушения, виновность данного лица в его совершении или другие обстоятельства, которые имеют значения для правильного рассмотрения дела по существу. Эти данные устанавливаются  протоколом про административное правонарушение, пояснениями лица, которое   привлекается к административной ответственности, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, которые касаются обеспечения безопасности дорожного движения и другими доказательствами.

В материалах дела отсутствует объяснение лица, которое привлекается к административной ответственности, также отсутствуют объяснения свидетелей. Согласно ст. 256 КУоАП  протокол административного правонарушения подписывается лицом которое его составило, а также правонарушителем, в случае отказа  лица, которое совершило правонарушение от подписания протокола, в нем делается соответствующая  запись об отказе от подписи.

В протоколе об административном правонарушении отсутствует соответствующая запись об отказе ОСОБА_1  от подписи протокола.  А также согласно паспортным данным  ВЕ 123365 в протоколе  АН 1 № 489936 не верно указана фамилия правонарушителя «Золотовер» правильно «Золотоверх»

Суд, учитывая обстоятельства дела, не усматривает в действиях правонарушителя состав административных правонарушений, предусмотренных ст.130 ч.1 КоАП Украины и считает необходимым закрыть производство по делу в соответствии со ст. 247 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

На основании   изложенного и  руководствуясь ст.ст.247, 248, 254, 256, 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Отказать  в привлечении к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КоАП Украины  ОСОБА_1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП    в отношении ОСОБА_1 - закрыть.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течении 10 дней с момента провозглашения постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя.