Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________________________________________________________________________________
Справа № 3-2582/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 червня 2011 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Пучко І.В. за участю прокурора Куліша Д.І., представника Миколаївської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_2, який народився 30 листопада 1949 року в Російської Федерації, є громадянином України, працює капітаном теплоходу „Santa Elena”, прапор Comoros, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України (далі –МК України), -
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2011 року, близько 16 год. 40 хв., у зоні митного контролю при здійсненні митного та прикордонного контролю на ІІІ-му причалі Миколаївського річкового порту теплоходу „Santa Elena”, прапор Comoros, який вибував до Туреччина, під час митного огляду каюти капітана ОСОБА_2, на верхній полиці шафи під паперами були виявлені в пачці сигарет LM, за фольгою якої містилися не задекларовані останнім 300 доларів США.
У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився. У справі є заява ОСОБА_2 з проханням розглянути справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: його письмовими поясненнями (а. с. 6), даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил та фотознімках до нього (а.с.1-5), у копії «CREW MONEY DECLARATION»(а.с. 11) та іншими.
Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України, а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП), враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище, вважаю конфіскацію валютних цінностей, що були приховані ним від митного контролю, необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 357, п. 2 ст. 391 МК України та ст. 283 КУпАП, -
ПО С Т А Н О В И В:
За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації у дохід держави товару, що є безпосередніми предметом порушення митних правил, а саме 300 (триста) доларів США, які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 089/50400/11 від 11.05.2011р. та знаходяться на збереженні на депозитному рахунку Миколаївської митниці.
Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя: