Справа  № 2-2049/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м                 У к р а ї н и

29 червня 2011 року          Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Яценко Л.В., з участю представника позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, представника відповідача –АГК «Парус»–ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_2, авто-гаражного кооперативу  «Парус»про визнання права власності в порядку спадкування, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати за нею право власності на 5/6 частин гаражу № 50 в авто-гаражному кооперативі «Парус» в порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_6, який помер 11 листопада 2009 року.

Представник позивачки у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечувала з тих підстав, що спірне майно не входило до складу спадщини ОСОБА_6, оскільки останній на день смерті не мав на це майно права власності. Спірний гараж перебував у її користуванні як члена АГК «Парус».

Представник відповідачки підтримала позицію свого довірителя.

Представник відповідача - АГК «Парус»  у судовому засіданні проти позову заперечував, суду пояснив, що право користування спірним гаражем в кооперативі належало і належить відповідачці.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

11 листопада 2009 року помер ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належного спадкодавцеві на праві власності автомобілю марки BMW, модель 324, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов WВААЕ110601819614.

Згідно свідоцтва про право власності від 19 травня 2010 року позивачці належить ? частка у праві спільної сумісної власності на майно подружжя, набуте ним за час шлюбу, а саме: ? частина вказаного автомобілю, а згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 травня 2010 року позивачці також належить 2/3 частки спадкового майна, а саме 2/6 частки спадкового автомобілю. Відповідачці ОСОБА_2 належить 1/3 частка спадкового майна. Таким чином, позивачка є власницею 5/6 часток, а відповідачка власницею 1/6 частки спадщини ОСОБА_6

Позивачка просить визнати за нею у такому ж порядку право власності на 5/6 частин гаражу № 50 в авто-гаражному кооперативі «Парус», що знаходиться за адресою: пр. Героїв Сталінграду, 111-а, м. Миколаїв.

При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний гараж, позивачці відмовлено в зв’язку з тим, що вона не надала правовстановлюючий документ на спірний гараж.

Згідно довідки АГК «Парус»№ 1 від 27.10.2010 року відповідачці ОСОБА_2 належить на праві користування гараж № 50. За даними ММБТІ № 9412 від 26.11.2010 року право власності на гараж не оформлене.

В силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Як свідчать матеріали справи спірний гараж не знаходився в користуванні спадкодавця, був побудований на кошти відповідачки, яка ним і користувалась. Будь-яких належних та допустимих доказів належності спірного гаражу на час смерті  ОСОБА_6, а також про те, що він мав право користування цим гаражем та ним виплачені всі членські внески позивачем суду не представлено, а за такого у задоволенні позову слід відмовити.

В силу ст. 88 ЦПК України у зв’язку з відмовою в позові судові витрати присудженню з відповідача на користь позивача не підлягають.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

В позові ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                                        О.В. Батченко