1-144/11

П О С Т А Н О В А

                                

         28 квітня 2011 року                                                                      місто Маріуполь

Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя  Донецької області в складі:

Судді Шиян В.В.

при секкрітарі  ОСОБА_1

за участю прокурора – Цехмістер А.В.,

за участю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

за участю законного представника підсудної –ОСОБА_4,

за участю законного представника потерпілого –ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальну справу за обвинуваченнм:

ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженої, раніше не судимої, яка навчається в МПЛ № 60, група 7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,   

У скоєні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК україни,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_6 звинувачується  в тому, що вона 20 вересня 2009 року приблизно в період часу з 1 години 30 хвилин до 2 годин, будучи  в стані алкогольного спьяніння, знаходячись біля нічного клубу «Союз», розташованого по вулиці Орджонікідзе в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя,  під час сварки з ОСОБА_7, виникшею  на грунті особистих неприязнених відносин, навмисно  нанесла останньому удар скляною бутилкою в область голови, в наслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_7 пошкодження у вигляді: «обширного проникающего ранения роговицы правого глаза, осложненного развитием травматической катаракты  и снижением остроты зрения  правого глаза; закритой черепно –мозговой травмы;  раны  в лобной области справа –на границе роста волос, в лобной области справа –у центра правой брови, в надбровной области справа, на границе нижнего века правого глаза и скуловой области справа, сотрясения головного мозга, которые относятся к теллесным повреждениям средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное растройство здоровья.»

Тілесні ушкодження спрчинені ОСОБА_6 –ОСОБА_8  а саме: «атрофический  рубец  10х5  ярко розового цвета , в области правой скулы атрофический рубекц длиной 23 мм., розового цвета со следами шовного материала, правая глазная щель меньше левой, что приводит к ассиметрии лица  и сопряжено неизгладимым обезображиванием лица последнего».

Згідно  висновку експерта  № 2126/554 від 9 грудня 2009 року  тілесні ушкодження виявлені у потерппілого ОСОБА_8  при  проведенні експертизи віносяться до тілесних ушкоджень  середнього ступеню тяжкості. При цьому експетром зазначено  що  враховуючи відсутність   порушнення міміки , асиметрії та деформації обличчя, а також факт  що протягом часу рубци стануть меньш видимими, то  вказані рубці є  поправними  пошкодженнями.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_8 та його представником –ОСОБА_9  було заявлено клопотання про призначення комісійної  судово медичної експертизи із залученням  лікаря офтальмолога з ціллю визначення ступеню тяжкості  тілесних ушкодженнь поправності або не поправності  тілесних ушкодженняь. Своє клопотання потерпілий пояснює тим, що після  того як підсудна вдарила його пляшкою по голові, та спричинила йому тілдесні ушкодження, в нього різко погіршився стан зору. Навідь після лікування стан зору не відновився,   при цьому рубці  на обличчі  не стали меньш видимими що  тягне за собою непоправність  пошкоджень.    

Суд вислухав думку прокурора, підсудної, захисника підсудної, вважаючого заявлене клопотання обгрунтованим,  вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню  та по справі необхідно призначити комплексну  судово медичну  експертизу, виробництво якої необхідно доручити  комісії експертів Донецького   НДІКЦ.  

Керуючись ст.. 312 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальній справі повторну  комісійну судово –медичну експертизу із залученням лікаря офтальмолога, виконання якої  доручити Донецькому обласному бюро судово медичних експертиз ( м. Донецьк, проспект Ілліча 14, корпус 9) .

Експертів попередити  про кримінальну відповідальність  за ст.ст. 384, 385 КК України.  

На розгляд  колегії експертів  поставити наступні питання:

1) Чи дійсно у потерпілого ОСОБА_8 має місце стійке погіршення зору яке не підлягає відновленню ?.

2) Визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень  з урахуванням  ступеню втрати зору  потерпілим ОСОБА_8.?

3) Чи мається  причинний зв’язок  між нанесенням травми підсудною ОСОБА_6  та погіршенням зору у потерпілого ОСОБА_8І

4) До яких пошкоджень ( поправних чи не поправних) відносяться рани виявлені у потерпілого ОСОБА_8

Для дослідження  направити експертам  кримінальну справу № 1- 144/11, Облікову  картку призовника ОСОБА_8 з Військового комісаріату Маріупольського ОМВК, відповідь з  Маріупольської міської лікарні № 3 –які містяться в матеріалах справи.

Експертизу провести за участю потерпілого ОСОБА_8

Суддя _________________________