У  Х  В  А  Л  А                           №2-а-10208-11

       25 червня 2011року   Слов’янський  міськрайонний  суд Донецької області

у складі головуючого- судді Чернишова Ю.В.

при секретарі -                         Гречко О.О.

розглянувши  адміністративний  позов ОСОБА_1 до Управління  Пенсійного Фонду України в м. Слов’янську  про визнання неправомірними дій та виконання перерахунку пенсії ,

                                                      В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          ОСОБА_1   звернувся  з адміністративним позовом  до управління  Пенсійного Фонду України в м. Слов’янську  про визнання неправомірними дій управління по відмові у здійсненні перерахунку пенсії  за віком виходячи із середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2009рік та зобов’язати здійснити такий перерахунок починаючи з 01 квітня 2010року.

         В позові також просить поновити строк на звернення до суду.

          Вирішуючи питання про поновлення строку на звернення до суду слід зазначити наступне.

         Статтею 99 КАС України передбачено, що  адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого  цим Кодексом , або іншими законами. Загальний строк такого звернення встановлено в шість місяців, який обчислюється з дня, коли особа  дізналася або повинна була дізнатися  про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

           Зазначений позов подано в суд 15.06.2011року.

Відповідно до ст..100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається  без розгляду, якщо суд за заявою особи. яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Позивач  просить визнати протиправними дії УПФУ, щодо  відмови у здійсненні перерахунку пенсії за віком починаючи з 01 квітня 2010року та здійснити перерахунок за цей же період недоплаченої пенсії.

           Виходячи з наведено позивач  оскаржує дії  суб’єкта владних повноважень, що мали місце у  квітні  2010року.

          З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 2003року є одержувачем пенсії за віком. Однак продовжував працювати і у квітні  2010року в нього виникло право на перерахунок пенсії. З листа  УПФУ вбачається, що 15.04.2010року останній звертався до УПФУ в м. Слов’янську з заявою про здійснення перерахунку пенсії.  

          На підставі такої заяви було здійснено перерахунок пенсії за стажем а не за заробітною платою з 01.04.2010року, з чим саме  і не погоджується  ОСОБА_1. Слід зазначити, що  платежі , про які йде мова, є щомісячними платежами, що свідчить про  те, що позивачу було відомо про порушене його право ще у квітні-травні 2010року, однак до суду звернувся  поза межами  строку передбаченого ст. 99 КАС України для звернення в суд. Звертаючись з заявою про поновлення строку, позивач обґрунтовує  причини пропуску визначеного ст.99 КАС України строку на звернення до суду, неосвідченістю та не знанням закону. Такі  обґрунтування суд не може визнати  поважними причинами. Які б давали підстави для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 99, 100  КАСУ  

                                                        У  Х  В  А  Л  И  В :

      В задоволенні клопотання  ОСОБА_1, про поновлення строк на звернення в суд - відмовити.

     Адміністративний позов ОСОБА_1  до управління    Пенсійного Фонду України в м. Слов’янську  про визнання неправомірними дій управління по відмові у здійсненні перерахунку  пенсії, залишити без розгляду у зв’язку з пропуском строку на звернення в суд.

        Ухвала може бути оскаржена до   адміністративного  апеляційного суду  Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: