ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ            

УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 6/30-40

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М.., розглянувши скаргу ПРАТ “Любомльське ремонтно-транспортне підприємство”  на дії  ВДВС Любомильського РУЮ у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства “Любомльське ремонтно-транспортне підприємство”

про стягнення 117 384, 00 грн.

Суддя  Дем'як В.М.

     Представники:

від скаржника: ОСОБА_2 - за дов. від 10.05.2010р. 

від ВДВС: Сарапін В.І. - державний виконавець , посвідчення №298. 

В судовому засіданні 29.06.2011р. за письмовою згодою представників сторін на підставі ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 04.07.2011р.

     Суть спору:  скаржник-  ПРАТ "Любомльське РТП"  звернувся із скаргою на дії  державного виконавця ВДВС  Любомльського РУЮ    при виконанні  наказу  господарського суду Волинської області №6/30-1 від  26.11.2008р.

       Із врахування заяви про уточнення   вимог за скаргою просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2011р. ; визнати дії державного виконавця Сарапіна В.І. ВДВС Любомльського РУЮ незаконними; зобов'язати державного виконавця Сарапіна В.І. ВДВС Любомльського РУЮ вчинити певні дії щодо виконання постанов Львівського апеляційного суду від 22.09.2010року та від 26.01.2011р. у справі № 6/30-40; заборонити вчиняти будь-які дії, щодо виконання рішення господарського суду у справі №6/30-40 від 20.02.2008року, яке € за нововиявленими обставинами скасоване; у разі вчинення державною виконавчою службою ВДВС Любомльського РУЮ яких не-будь протиправних дій, щодо виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.02.2008року у справі № 6/30-40 визнати не дійсними в період дії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2010року про відстрочку  виконання рішення .

        Обґрунтовуючи доводи зявленої скарги  посилається не те, що   без дотримання процедури звернення стягнення заборгованості  на майно в період дії відстрочки виконання рішення суду  держаним виконавцем  було здійснено реалізацію  нерухомого майна. Крім того, скаржник вважає, що  наказ господарського суду  про стягнення з ПРАТ "Любомльське РТП" виданий 26.11.2008р.  не підлягає для пред'явлення до виконання , оскільки після скасування в апеляційному порядку  рішення господарського суду від 20.02.2008р.  до видачі підлягав новий наказ.

      Відповідач за скаргою -   ВДВС Любомльського РУЮ  доводи заявленої скарги вважає безпідставними, а дії по виконання наказу господарського суду  №6/30-1 від 26.11.2008р. правомірними.

        На виконання вимог суду  державний виконавець Сарапін В.І.  подав  належним чином завірені копії виконавчого провадження  №170/110 та 26043429 по виконанню наказу №6/30-1.

     Разом з тим, в судовому засіданні  державний виконавець заявив клопотання про відкладення розгляду скарги  для надання можливості подати суду письмові пояснення  по суті заявлених вимог.

   Крім того, в процесі судового розгляду постала необхідність витребування  додаткових документів, що мають значення для   повного та об'єктивного  розгляду скарги.

    Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись  п. 3 ст.  77  Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

УХВАЛИВ:

     1.Розгляд скарги відкласти на 13.07.2011р. на 14год.20хв.

     2.Відповідачу за скаргою - ВДВС Любомльського РУЮ подати письмові пояснення по суті заявленої скарги та уточнення до неї,  обґрунтувати  правомірність дій по   зверненню стягнення заборгованості на майно; пояснення  про те,  на чию адресу та якими листами виконавчий документ  було повернуто  після  винесення постанови по закінчення виконавчого провадження від 08.02.2011р.

           Суддя                                                    В. М. Дем`як