Справа № 22 -192/2007 p.                               Головуючий у 1 інстанції: Приколота

Категорія: 29                                                     Доповідач: Богонюк М. Я.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21  травня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Кота І.Н. Суддів: Курій Н.М. ,  Богонюка М. Я. При секретарі: Жовнір О.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Львові  цивільну справу за апеляційними  скаргами ОСОБА_1,   ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.  Львова від 27 грудня 2004 року, -

встановила:

 Оскаржуваним рішенням задоволено частково позов ОСОБА_3. Визнано недійсними: рішення виконкому Львівської міської ради №440 від 06 червня 2003 року про відміну п. 4 рішення виконкому від 02 липня 1999 року №322 "Про надання квартири черговикам за місцем проживання; про надання ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 на сім"ю з двох осіб (вона,  чоловіку ОСОБА_3)

·  акт № 126 від 01 жовтня 2003 року про передачу звільненої квартири.

·  розпорядження Шевченківської районної адміністрації м.  Львова від 15 жовтня 2003 року за № 1178 про приєднання звільненої квартири АДРЕСА_1.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1.  та ОСОБА_2  просили рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апелянти вважають що рішення суду ухвалене з порушенням норм процесуального права,  при неповно з'ясованих обставинах,  що мають значення для справи.

Так,  суд визнаючи недійсним розпорядження Шевченківської районної адміністрації м.  Львова від 15 жовтня 2003 року,  про приєднання звільненої квартири АДРЕСА_1 в м.  Львові,  не залучив до розгляду справи ОСОБА_1.  за заявою якої видавалось дане розпорядження. Адже до її квартири була приєднана квартира №15. Також суд розглянув справу без участі ОСОБА_2,  який на час винесення рішення судом,  був власником квартири.

Тобто судом вирішені питання про права осіб,  які не були залучені до розгляду у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,  пояснення представника апелянтів,  який підтримав скаргу і просить рішення суду скасувати,  а справу направити на новий розгляд,  представника Львівської міської ради,  який визнав скаргу,  дослідивши

матеріали справи та доводи скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Встановлено,  що рішенням суду визнано недійсним розпорядження Шевченківської районної адміністрації м.  Львова від 15 жовтня 2003 року,  про приєднання звільненої квартири АДРЕСА_1. Дане розпорядження було прийняте за заявою ОСОБА_1. ,  до квартири якої було приєднано (згідно розпорядження) вивільнену квартиру. До ухвалення рішення суду,  а саме 14 липня 2004 року,  власником квартири став ОСОБА_2

За таких обставин,  при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3. ,  суду слід було вирішити питання про залучення до справи,  як третіх осіб ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.  оскільки суд своїм рішенням відновив дію ордера від 26 серпня 1999 року,  виданого на ім'я ОСОБА_3.  і без участі у справі власника квартири вирішив питання про право іншої особи на дану квартиру.

Враховуючи вищенаведене,  колегія суддів приходить до висновку,  що судом неповно з'ясовані обставини,  що мають значення для справи і вирішено питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участі в справі,  а тому рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.   ст.  303,  307 ч. 1 п. 5,  311 ч. 1 п. 4,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.  Львова від 27 грудня 2004 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції іншим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.