Справа №3-1615/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 червня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ «Укрросінвест», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
05.05.2011 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за те, що 07.04.2011 року при проведенні перевірки працівниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька ТОВ «Укрросінвест», де ОСОБА_1 працює директором, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначені у денному звіті, невикористання попереднього програмування, неведення обліку товарних запасів, що є порушенням п. 11, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.І. Лівочка
- Номер: 3/1815/3821/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1615/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 10.08.2011
- Номер:
- Опис: Несвоєчасне подання платіжного доручення.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1615/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1615/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 14.03.2011
- Номер: 3/1524/3215/11
- Опис: Цегельник Г.М. по ст 195-4 ч.1
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1615/11
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Лівочка Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 31.10.2011