Судове рішення 2-1844/11 від 14.07.2011

Судове рішення #16415567

Справа № 2-1844/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.05.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондарєва О. І

при секретарі Кулагіна І. Д.,

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду даним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 27.04.2001 року, його дружина є власницею домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,0777 га, розташованої за тією же адресою.

18.07.2010 року Позивач збудував на території свого домоволодіння паркан, розділяючи межі земельних ділянок будинків АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, який складався з сімнадцяти, вкопаних у землю, стовпів, натягнутою між ними сіткою-рабицею.

У той же день, близько 21.00 год., його сусідка, господар будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2 (Відповідач) та її співмешканець цей паркан зруйнували, чим завдали майнової шкоди, яка оцінена Позивачем у розмірі – 1002 грн., з розрахунку 3 мішка цементу, - 120 грн.; 9 мішків – піску, - 72 грн.; вартості установлення 17 шт. стовпів - 680 грн.). У добровільному порядку відшкодувати шкоду Відповідач відмовляється, тому Позивач просить суд стягнути суму матеріальної шкоди та витрати у справі, у судовому порядку.

У судовому засіданні Позивач наполягав на задоволенні позову.

У ході розгляду справи Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що дійсно 18.07.2010 року вона пошкодила паркан, який встановив Позивач, однак суму матеріальної шкоди, завданої останньому, у розмірі 1002 грн. не визнає, тому що паркан не був зруйнований, як вказує Позивач. Вона лише похилила до землі чотири стовпа, щоб мати змогу користуватися своєю частиною городу. Просить суд відмовити Позивачу у задоволені позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, вина Відповідача у завданій матеріальній шкоді, шляхом часткового пошкодження паркану, а саме чотирьох стовпів, підтверджена поясненнями самої Відповідачки, допитаних у ході розгляду справи свідків ОСОБА_5 ОСОБА_3, доданими до справи фотографіями.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди, підлягають частковому задоволенню, у розмірі вартості робіт по установленню 4 шт. стовпів паркану, з розрахунку:

680 грн. : 17 (загальна кількість стовпів у паркані) = 40 грн.

40 грн. х 4 (кількість пошкоджених стовпів) = 160 грн.

Вимоги Позивача в частині стягнення коштів, витрачених на придбання 3 мішків цементу та 9 мішків піску, на думку суду є недоведеними, оскільки не надано доказів (експертного висновку) скільки взагалі витрачено будівельних матеріалів для встановлення паркану.

Згідно до вимог ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому у рахунок відшкодування судових витрат підлягає 94 грн.

( 160 х 100

Х = 171 ; Х = 94

з яких: 160 грн. – сума позовних вимог, яка задоволена судом;

171 грн. - документально підтверджені судові витрати, понесені Позивачем

при зверненні до суду).

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позові вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

- 160 (сто шістдесят) грн. - у відшкодування шкоди, заподіяної

пошкодженням паркану;

- 94 (дев’яносто чотири) грн. – судові витрати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня виготовлення мотивувальної частини рішення.

Суддя:О. І. Бондарєва

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/205/1778/20

Номер: 2/205/1778/20
Опис: про стягнення заборгованості (після скасування рішення суду ВССУ)
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Бондарєва О. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2015
Дата етапу: 21.09.2016

Судове провадження 6-113/15

Номер: 6-113/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Бондарєва О. І.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.10.2015
Дата етапу: 10.11.2015

Судове провадження 6-140/15

Номер: 6-140/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Бондарєва О. І.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.12.2015
Дата етапу: 10.12.2015

Судове провадження 6-2/16

Номер: 6-2/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Бондарєва О. І.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2016
Дата етапу: 22.01.2016

Судове провадження 6-54/16

Номер: 6-54/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Бондарєва О. І.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.07.2016
Дата етапу: 04.08.2016

Судове провадження 6/742/21/17

Номер: 6/742/21/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Бондарєва О. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2017
Дата етапу: 31.03.2017

Судове провадження 6/206/25/17

Номер: 6/206/25/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Бондарєва О. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.03.2017
Дата етапу: 14.04.2017

Судове провадження 4-с/742/2/18

Номер: 4-с/742/2/18
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Бондарєва О. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2018
Дата етапу: 18.05.2018

Судове провадження 6/676/267/18

Номер: 6/676/267/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Бондарєва О. І.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 6/676/277/18

Номер: 6/676/277/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Бондарєва О. І.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.08.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 22-ц/4820/307/18

Номер: 22-ц/4820/307/18
Опис: за позовом прокурора м.Кам.Под.в інтересах держави в особі в/к Кам.Под.МР до Курлука О.М. та ін. про знесення самочинного будівництва за заявою В/к Кам.Под.МР про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Бондарєва О. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 22-ц/4820/313/18

Номер: 22-ц/4820/313/18
Опис: за заявою виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Бондарєва О. І.
Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 6/932/449/20

Номер: 6/932/449/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Бондарєва О. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2020
Дата етапу: 13.11.2020

Судове провадження 6/932/467/20

Номер: 6/932/467/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Бондарєва О. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2020
Дата етапу: 17.11.2020

Судове провадження 6-1133/21

Номер: 6-1133/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Бондарєва О. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 27.07.2021

Судове провадження 6-1134/21

Номер: 6-1134/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Бондарєва О. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 27.07.2021

Потрібна автентифікація