Дело № 1-78/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.05.2011  года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи      судьи Бутенко М.В.,

при секретаре – Бердичевской А.А.,

с участием

прокурора – Сеина Ю.В.,

        защитника – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки г.Кривого Рога, украинки, гражданки Украины, образование среднее, вдова, на иждивении двое малолетних детей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирована: АДРЕСА_2

1) 24.02.2010 года Саксаганским районным судом города Кривого Рога Днапропетровской области  по ст. 309  ч. 1, 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

по ст. 307 ч. 2  ст. 309 ч.2, УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимая ОСОБА_2, будучи ранее судима 24.02.2010 года Саксаганским РС судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году л/с с испытательным сроком на 1 год, на путь исправления не стала, должных выводов для себя не сделала, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость вновь совершила аналогичное умышленное преступление.

25 октября 2010 года, в утреннее время суток, ОСОБА_2, действуя повтороно, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, как с целью сбыта, так и для личного употребления, прибыла в район лесопосадки расположенной вблизи ул. Косиора Дзержинского района г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 у неустановленного следствием лица за 450 грн. незаконно приобрела, примерно 15.0 мл. наркотического средства - опия ацетилированного, которое находилось в медицинском шприце одноразового использования объемом 20.0 мл., которое незаконно храня при себе на общественном транспорте перевезла в Центрально-Городской район г. Кривого Рога.

Так, 25 октября 2010 года, примерно в 10.55 час., ОСОБА_2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт особо-опасных наркотических средств, имея при себе ранее незаконно приобретенное особо-опасное наркотическое средство – опий ацетилированный прибыла на территорию балки в районе ул. Кавказской в г. Кривом Роге, где незаконно сбыла ранее незнакомой ОСОБА_5 1,5 мл особо-опасного наркотического средства – опия ацетилированного за 60 грн.., после чего шприц объемом 20,0 мл с оставшимся наркотическим средством опием – ацетилированным в количестве примерно 11,0 мл., поместила в тайник расположенный в непосредственной близости от места сбыта.

В этот же день, т.е. 25 октября 2010 года примерно в 11.00 час., ОСОБА_5 была задержана сотрудниками милиции в балке вблизи ул. Кавказской в Ц-Городском районе г. Кривого Рога, у которой в ходе наружного осмотра в присутствии понятых, в правой руке был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2,0 мл с жидкостью темного цвета в количестве 1,5 мл., содержащую согласно заключения экспертизы № 58/10-962 от 03.11.2010 г. опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,06 г., которое она незаконно приобрела у ОСОБА_2 и хранила при себе для личного употребления.

          25 октября  2010 года, примерно в 11.20 часов, ОСОБА_2, была задержана сотрудниками милиции в балке вблизи улицы Кавказской в Центрально - Городском районе г. Кривого Рога, которые при осмотре, в присутствии понятых в тайнике обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 20,0 мл с жидкостью темного цвета в количестве 11,0 мл, содержащую согласно заключения экспертизы № 58/10-962 от 03.11.2010 г. опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,44 г, часть из которого – примерно 3,0 мл она незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, виновной себя не признала, суду показала, что 25 октября 2010 года, проснулась в 8-00, приготовила завтрак, покормила детей. В 10-00 вышла из дома и пошла на Черногорку, по дороге встретила закупщицу, которую ранее, неоднократно видела, так как подсудимая периодически употребляет наркотики, то она знала закупщицу как наркоманку. Остановилась с ней поговорить. Подошли сотрудники милиции, начали обыскивать подсудимую, нашли у нее деньги.

Далее, подсудимая пояснила, что при проведении с ее согласия, в присутствии понятых наружного обыска, у нее в  одном из отделений поясной сумки были обнаружены деньги в сумме 160 грн. Но деньги были ее, как  она пояснила суду, что  работает по найму, делает ремонты и за несколько дней до 25.10.2010 года закончила ремонт и получила деньги за работу.

Сотрудники милиции оказывали на нее психологическое воздействие. Все документы она подписывала не читая, очная ставка была проведена.

Суд критически относится к показаниям подсудимой данных во время судебного следствия. Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, явившихся в судебное заседание.

Свидетель ОСОБА_5, суду пояснила, что 25.10.2010 г. примерно около 11 часов она приехала в балку вблизи ул. Кавказской в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога с целью приобрести себе «ширку», и действительно в указанной балке она встретила ОСОБА_2 и та сказала, что у нее можно купить «ширку» по цене 40 грн. за 1 мл., она очень удивилась, так как раньше ни когда, не видела ее на «разливе». Она попросила ОСОБА_2 продать ей 1,5 мл. «ширки», при этом передала ей деньги в сумме 60 грн., после этого ОСОБА_2 набрала из 20 кубового шприца, который лежал на земле в картонной коробке, 1,5 мл. «ширки» в медицинский шприц объемом 2 мл.. Купленный медицинский шприц с веществом она взяла в правую руку и направилась идти домой, но по пути следования в указанной балке она была остановлена сотрудниками милиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, после чего в присутствии двух понятых с ее согласия провели осмотр вещей, в результате осмотра у нее в правой руке был обнаружен медицинский шприц объемом 2 мл. с «ширкой» в количестве 1,5 мл. которую она ранее купила у ОСОБА_2. Обнаруженный медицинский шприц в присутствии двух понятых и всех участников осмотра был помешен в полиэтиленовый пакет, завязан капроновой нитью и опечатан бумажной биркой с подписями понятых и всех участников. По указанному факту также был составлен соответствующий протокол осмотра с которым она ознакомилась и подписала его. Сотрудникам милиции и понятым она пояснила, что в шприце находится наркотик – «ширка», которую она купила у девушки по имени ОСОБА_2 в балке. После этого она увидела, как сотрудники милиции задержали ОСОБА_2, которая ранее продала ей «ширку». После этого она и ОСОБА_2 были доставлены в Центрально-Городской районный отдел.

Аналогичные показания свидетель ОСОБА_5 давала во время досудебного следствия и изначально во время судебного следствия. Не явка свидетеля в судебное заседание на повторный вызов суда признана судом уважительной, в связи с чем, в заседании были оглашены показания ОСОБА_5 данные ею на досудебном следствии (л.д.35).

Свидетель ОСОБА_7, суду пояснила, что 25.10. 2010 г. примерно в 11.00 часов, когда она находилась вблизи балки, по ул. Кавказской в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, она была остановлена сотрудниками милиции и приглашена присутствовать понятой, при задержании двух  женщин назвавшихся ОСОБА_2 и ОСОБА_5, ОСОБА_2, как потом выяснилось, она визуально знала и неоднократно видела в балке когда ОСОБА_2 там убирала мусор. В ходе проведения осмотра личных вещей ОСОБА_2, в ее присутствии, в поясной сумке были обнаружены денежные средства в сумме 160 грн. различными купюрами, которые как поясняла ОСОБА_2 были выручены нею за продажу наркотических средств. Денежные средства были изъяты, вписаны сотрудником милиции в протокол осмотра, помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой. Кроме этого, в тайнике, недалеко от места задержания, в картонной коробку был обнаружен медицинский шприц объемом 20 кубов, который был заполнен жидкостью коричневого цвета, согласно мерительной шкалы до отметки 11 мл. ОСОБА_2 пояснила, что обнаруженный шприц с «ширкой» принадлежит ей, и она приобрела его 25.10.2010 года, в утреннее время, в районе лесопосадки по ул. Косиора у ранее незнакомого мужчины, как для личного употребления так и с целью сбыта.

Аналогичные показания свидетель ОСОБА_7 давала во время досудебного следствия и изначально во время судебного следствия. Будучи повторно допрошенной в суде по ходатайству защитника подсудимой, ОСОБА_7дала те же показания.

Свидетель ОСОБА_6, суду пояснила, что 25.10. 2010 г. примерно в 11.00 часов, она пошла на балку, по ул. Кавказской в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога где продают наркотики для того что бы приобрести для себя дозу, однако не успела купить ширку, так как была приглашена сотрудниками милиции присутствовать понятой при задержании ОСОБА_2, которую раньше визуально знала, так как она приходила к своему мужу который там раньше работал. В ходе проведения осмотра личных вещей ОСОБА_2, в ее присутствии, в поясной сумке были обнаружены денежные средства в сумме 160 грн. различными купюрами, которые как пояснила ОСОБА_2 были выручены нею за продажу наркотических средств. Денежные средства были изъяты, вписаны сотрудником милиции в протокол осмотра, помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой. Кроме этого, в тайнике, недалеко от места задержания, коробке был обнаружен медицинский шприц объемом 20 кубов, который был заполнен жидкостью коричневого цвета, где-то наполовину. ОСОБА_2 пояснила, что обнаруженный шприц с «ширкой» принадлежит ей, и она приобрела его 25.10.2010 года, в утреннее время, в районе лесопосадки по ул. Косиора у ранее незнакомого мужчины, как для личного употребления, так и с целью сбыта.

Для установления всех обстоятельств дела судом было признано необходимым допросить в судебном заседании мать, отчима подсудимой, а также лиц заявленных подсудимой и ее защитником ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и следователя ОСОБА_14.

Свидетель ОСОБА_12, суду пояснила, что является матерью подсудимой, в тот день 25.10.2010 года утром пошла на работу, но в 09 начало десятого вернулась домой. После десяти зашла к дочери домой, дети были одни дома, куда ушла дочь она не знала. Только через четыре дня им с мужем сообщили, что дочь задержана и находится в милиции. За неделю до случившегося дочь окончила работу на объекте и получила деньги и отдала ей 300-400 грн. О том что дочь периодически употребляет наркотики свидетель знала и старалась контролировать  ее.

Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что он отчим подсудимой, 25 октября 2010 года, ушла из дома, и 3 дня от нее не было не каких вестей. Они с женой – матерью подсудимой ее искали по милициям и моргам, только на третий день они узнали, что ОСОБА_2 в милиции. ОСОБА_2 проживает одна с двумя детьми, муж умер, она постоянно работает, делает ремонты людям. О том что ОСОБА_2 ранее судима и что употребляет наркотики свидетель не знал.

Свидетель  ОСОБА_9, суду показал, что он является мужем бабушки подсудимой, ОСОБА_2 всегда работала, занималась воспитанием детей, о том что она употребляет наркотические средства узнал совсем недавно, ее в таком состоянии не видел. О событиях 25 октября 2010 года свидетель ни чего суду пояснить не мог.

Свидетель ОСОБА_8, суду пояснила, что подсудимая у нее делала ремонт в квартире. В октябре должна была закончить ремонт, оплата производилась по частям. За весь ремонт она должна была заплатить ОСОБА_2 1 100 грн., а поскольку она сделала большую половину работы, то 15 октября 2010 года последний раз ей заплатила деньги.

Свидетель ОСОБА_14, суду пояснила, что работает следователем следственного отделения Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ею было проведено досудебное следствие по делу ОСОБА_2, во время досудебного следствия подсудимая вину признавала полностью, давала признательные показания, активно способствовала следствию, ни о каких провокациях со стороны оперативных работников не заявляла. Семья ОСОБА_2 была уведомлена, о ее задержании в установленный законом срок, о чем есть уведомление семье в материалах уголовного дела и отметка в журнале исходящей информации.

Судом оглашен л.д. 32,  уведомление семье задержанного от 25.10.2010 года исх. № 21/1-5596 на имя ОСОБА_12

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что 25.10.2010 года она примерно в 09-10 часов утра приобрела в балке наркотик 10 кубов за 350-400 грн. с целью сбыта, спрятала его под картонку, отошла в сторону в туалет. ОСОБА_2 и еще девочки там тоже были, но стояли в стороне. В это время подошли сотрудники милиции, женщина в форме и понятые и задержали ОСОБА_2. Свидетель все видела со стороны, но боялась подойти и признаться. Когда все ушли, то шприца под картонкой не оказалось.

Судом было признано целесообразно, в связи с показаниями свидетеля ОСОБА_10 огласить протокол осмотра от 25.10.2010 года (л.д. 4), а также справку от 14.04.2011 года исх. № 4/5-6288 за подписью начальника Криворожского следственного изолятора- арестного дома о том, что подсудимая ОСОБА_2 и ОСОБА_10 содержатся вместе в одной камере. После этого, в связи с явными противоречиями между протоколом осмотра и показаний свидетеля ОСОБА_10, свидетель суду пояснила, что она не настаивает на данных выше показаниях, ее в тот день там вообще не было, но ей стало жалко ОСОБА_2, так как у той двое маленьких детей.

Свидетель ОСОБА_6, суду пояснил, что он был другом покойного мужу подсудимой, часто посещает ее с детьми. Двадцать пятого октября 2010 года около 9 часов утра был на «банке» в балке, по ул. Кавказской, покупал наркотики, его забрали участковые и когда повели в Центрально-Городской райотдел милиции он увидел недалеко в метрах 30, ОСОБА_2 с девочками, к ней не подходил и не разговаривал. Через некоторое время  увидел ОСОБА_2 в Центрально-Городском райотделе милиции, ей снимали отпечатки пальцев, она плакала. ОСОБА_2 раньше и в тот день не торговала наркотиками.

Суд критически оценивает показания свидетелей ОСОБА_10 и  ОСОБА_6 данных ими в на судебном следствии, в связи с явными противоречиями обстоятельствам дела.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой подтверждается и письменными доказательствами исследованными  судом :

- протоколом осмотром личных вещей ОСОБА_2 от 25.10.2010 г. в ходе которого, у последней были обнаружены денежные средства в сумме 160 грн., вырученные за продажу наркотика. В тайнике обнаружен мед. шприц емкостью 20,0 мл с жидкостью коричневого цвета в количестве примерно 11.0 мл, которые в последствии были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 4);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и подозреваемой ОСОБА_2 в ходе которой свидетель ОСОБА_5 подтвердила обстоятельства, при которых она 25.10.2010 г. примерно в 10.55 час. приобрела 1,5 мл особо-опасного наркотического средства для личного употребления, а ОСОБА_2 подтвердила факт сбыта свидетелю наркотического вещества (л.д. 36);

- заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-962 от 03.11.2010 г., согласно которой коричневая жидкость, находящаяся в мед. шприце емкостью 2,0 мл, изъятая 25.10.2010 г. в ходе осмотра у ОСОБА_5 в количестве 1,5 мл является особо-опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,06 грамма, кроме того коричневая жидкость, находящаяся в мед. шприце емкостью 20,0 мл, изъятая 25.10.2010 г. в ходе осмотра у ОСОБА_2 в количестве 11,0 мл является особо-опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,44 грамма.. Жидкости изъятые у ОСОБА_5 и ОСОБА_2 однородны по виду и составу (л.д. 53-58).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается вещественными доказательствами, изъятыми во время осмотра 25.10.2010 года , и осмотренными в судебном заседании:

- медицинский шприц емкостью 20,0 мл, изъятый 25.10.2010 г. в ходе осмотра у ОСОБА_2 с житкостью в количестве 10,0 мл являющейся  особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный;

- медицинский шприц емкостью 2,0 мл, изъятый 25.10.2010 г. в ходе осмотра у ОСОБА_5 с житкостью в количестве 0,5 мл являющейся  особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный (л.д. 58,60).

Суд критически относится к показаниям подсудимой ОСОБА_2, в части непризнания ею вины и изложению им обстоятельств, касающихся незаконного сбыта наркотических веществ  25.10.2010 года ОСОБА_5, поскольку эти показания противоречат всем другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, а именно последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей  ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 данным на досудебном следствии и в суде, указанным ранее письменным и вещественным  доказательствам исследованным судом, поэтому суд считает их соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми другими доказательствами.

Исследовав все доказательств, по уголовному делу, находя их допустимыми согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_2нашла свое полное подтверждение, а ее действия суд квалифицирует  по 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозке наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; ст. 307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозке с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений – совершенное преступление по ст.307 ч.2 УК Украины относится к тяжким преступлениям, преступление по ст.309 ч.2 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести,  количество эпизодов совершенного преступления, личность подсудимой, так  ОСОБА_2 согласно приговора от 24.02.2010 года ранее судима Саксаганским районным судом города Кривого Рога Днепропетровской области  по ст. 309  ч. 1, 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, преступление совершила в период испытательного срока, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних  детей 2004 и 2006 года рождения, вдова.

Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_2 суд признает наличие у подсудимой двух малолетних детей.  Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2суд  не усматривает.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание подсудимой ОСОБА_2.в виде лишения свободы с конфискацией имущества в пределах санкций ст. 307 ч.2, 309 ч.2  УК Украины с применением положений ст. 70, 71  УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_2 признать виновной и назначить наказание:

по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с конфискацией всего принадлежащего ей имущества;

по ст. 309 ч. 2 УК  Украины  в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 71  УК Украины к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда города Кривого Рога Днапропетровской области от 24.02.2010 года  и окончательно определить к отбытию – 5 (пять) лет  и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

Меру пресечения –оставить прежней, содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 25.10.2010 года.

Вещественные доказательства - медицинский шприц емкостью 20,0 мл, с жидкостью в количестве 10,0 мл, медицинский шприц емкостью 2,0 мл, с жидкостью в количестве 0,5 мл находящиеся на хранении в УРО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 60) – уничтожить.

Вещественные доказательства - деньги в сумме 160 грн., находящиеся на хранение в КГУ УМВД согласно квитанции № 0000171 от 11. 11. 2010 года – обратить в доход государства ( л.д.62).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: