Справа №  6-123/11           

                                                  У  Х  В  А  Л  А

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.06.2011

                     Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., при секретарі Новохатськом Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд»про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2007 року Приморським районним судом м. Маріуполя за заявою КС «Аккорд»було видано судовий наказ №2н-2901 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 6557, 98 грн., який знаходився на виконанні Приморського ВДВС м. Маріуполя, та був повернутий на адресу КС «Аккорд», який в зв’язку з реорганізацією та слідством у відношенні посадових осіб КС «Аккорд»було втрачено. Прохав видати дублікат судового наказу №2-2901 від 14.11.2007 року.

Заявник у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, тому, відповідно до ст.370 ЦПК України, справу заслухано у його відсутності, на підставі наявних матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Боржник у судове засідання не з’явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, тому, відповідно до ст.370 ЦПК України, справу заслухано у його відсутності, на підставі наявних матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

          Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

          14.11.2007 року Приморським районним судом було видано судовий наказ №2-2901 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд»заборгованості за кредитним договором у сумі 6557,98 грн.

          Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий документ було втрачено в результаті проведення слідчих дій та реорганізації кредитної спілки «Аккорд».

          За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву КС «Аккорд» слід задоволити  та  видати дублікат виконавчого документа, оскільки його оригінал не перебуває на виконанні у Приморському ВДВС м. Маріуполя, судовий наказ не виконано і не втратив своєї законної сили.

          Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

 У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд»задовльнити.

                    Видати КС «Аккорд»дублікат судового наказу №2н-2901, виданого Приморським районним судом 14.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованості за кредитним договором в сумі 6557, 98 грн.

 Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                          Пантелєєв   Д.  Г.