Справа № 2-а-3937/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р.          

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Стародуб Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про визнання незаконним бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим і про примушування виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим і про примушування виконати певні дії.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача щомісячну соціальну допомогу  за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року у розмірі 902,40 грн., однак адміністративний позов було подано до суду 02.06.2011 року, тобто частково з порушенням строку для звернення до адміністративного суду. З матеріалів справи також вбачається, що вимога про поновлення строку для звернення до суду позивачем не заявлялася.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України під час відкриття провадження по справі суддя вирішує: подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до п. 7 ч. 5 ст. 107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається висновок суду про поновлення строку звернення до суду, якщо для цього є підстави.

З матеріалів адміністративної справи суд не вбачає клопотання про поновлення строку позивачу для звернення до адміністративного суду за один день  01.12.2010 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

           Що стосується позовних вимог позивача за період з 02.12.2010 року по 31.05.2011 року суд вважає, що підстав для залишення адміністративного позову в цій частині без руху чи без розгляду,  повернення та відмови у відкритті провадження по справі  не має.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних  виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 2 ст. 1832 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених ч. 1 даної статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Частиною 3 ст. 1832 КАС України передбачено, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо  до канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ч. 1, 107, 110 ч. 2 п. 4, 121 ч. 1 п. 4, 160, 165, 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про визнання незаконним бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим і про примушування виконати певні дії в частині, що стосується позовних вимог за один день  01.12.2010 року  -  залишити без розгляду.  

Відкрити скорочене провадження по справі № 2-а-3937/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим про визнання незаконним бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим і про примушування виконати певні дії в частині, що стосується позовних вимог за період з 02.12.2010 року по 31.05.2011 року.

          Надати відповідачу десять днів з дня отримання даної ухвали суду для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

          Роз’яснити сторонам, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

          Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

         Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. А. Стародуб