Справа № 2-1114/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                            16 червня 2011 р.   

Петровський районний суд м. Донецька в складі

          - головуючого судді             Владимирської І.М.

          - при секретарі                       Булуєвій С.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьк  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з  ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.07.1986 року. Шлюб зареєстровано  відділом реєстрації актів громадянського стану Петровського районного виконкому  м. Донецьк, номер актового запису №363. Від шлюбу неповнолітніх дітей  не мають.  Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, між подружжям не було взаєморозуміння, вони різні за складом характеру, мають різні погляди на життя. Збереження шлюбу  позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь - яких строків на примирення недоцільним. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в  судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, Підтримує заявлені нею позовні вимоги, на розірванні шлюбу наполягає.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден. Проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.07.1986 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу  від  14.07.1986 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Петровського районного виконкому   м. Донецьк   за актовим записом №363. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В судовому засіданні встановлено, що сторони  припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Заслухав позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.07.1986 року Петровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецьк за актовим записом № 363, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - розірвати.

При розірванні шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - "Стефанова".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд  м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                  І.М. Владимирська