Справа № 2-1317/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                               21 червня 2011 р.   

Петровський районний суд м. Донецька в складі:  головуючий  суддя  Владимирська І.М., при секретарі  Булуєвій С.В., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьк, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач  ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з                  ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року. Шлюб зареєстровано  відділом реєстрацій актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, номер актового запису № 392.   З лютого 2011 року подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що  між подружжям не було взаєморозуміння, вони часто сперечалися. Спору відносно розподілу загального майна не мають. Збереження шлюбу  позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь - яких строків на примирення недоцільним. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила  шлюб розірвати, пояснила, що спільно з відповідачем не мешкають з  лютого 2011 року, сім”ю зберегти не можливо, причиною до розірвання шлюбу виявилося те, між подружжям не було взаєморозуміння,  примирення також не можливе, спору відносно розподілу загального майна не мають. Прізвище при розірванні шлюбу просила залишити «Карасьова».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року , згідно свідоцтва про шлюб  від 30.06.2006 року, виданого відділом реєстрацій актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька,  за актовим записом № 392. В судовому засіданні встановлено, що сторони  припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Заслухав позивача,  дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст . 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 вересня 2006 року  відділом реєстрацій актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, номер актового запису № 392 між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При розірванні шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити «Карасьова».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд  м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                       І.М. Владимирська