Копія                                                                                                                    

                                                                                                                                     Справа 2-85

                                                                                                                                         2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2008 року     Гощанський районний суд Рівненської області

                                               в складі :

                                         головуючої :                Рудик Л.М.

                                      при секретарі                  Гончар Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт. Гоща цивільну справу

за позовом

Закритого акціонерного товариства „ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго”

до

ОСОБА_1

про

стягнення 749, 99 грн.,

встановив:

            Закрите акціонерне товариство „ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, та  заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 749, 99 грн.

            В позовній заяві позивач посилається на те, що з відповідачем 04 квітня 2001 року було укладено договір № 117 про користування електричною енергією, але останній в порушення умов договору вчасно не сплачує кошти за надані послуги електропостачання. В зв'язку з цим станом на 15 листопада 2007 року утворилася заборгованість  за використану електроенергію в розмірі 485, 29 грн. 

            Крім того, відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, використовуючи електроенергію шляхом накиду проводів на лінію електропередач поза електролічильником, чим завдав збитків ЗАТ „ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго” на суму 264,70 грн.

            В добровільному порядку сплатити нанесені збитки та заборгованість за використану електроенергію  відповідач  відмовляється.

            В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.                    Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином, в установленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник ЗАТ „ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго” не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

            Відповідно до ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п.48 ч.1 п.53 ч.4, п.42 ч.5 Правил користування електричною енергією, п.16.1 договору про користування електричною енергією № 117 від 04.04.2001 року, укладеного між ЗАТ„ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго” та відповідачем,  придбана споживачем електрична енергія підлягає обов'язковій оплаті, а також споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.   

            Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.  

            Відповідач  умови договору не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 485 грн.29 коп., яка підлягає до стягнення на користь ЗАТ „Ей-і-ЕС  Рівнеенерго” в судовому порядку.

            Факт безоблікового використання електроенергії відповідачем підтверджується актом № 002949 про порушення Правил користування електричною енергією від 24.02.2007 року, з якого вбачається, що в господарстві відповідача безобліково викорстовувалася електроенергія шляхом накиду дротів на лінію електропередач.

            Розрахунок, завданих електропостачальнику збитків, проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, і до відшкодування підлягає 264 грн. 70 коп.

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, в силу  ст.526 ЦК України,

ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику”, п.48 ч.1 п.53 ч.4, п.42 ч.5 Правил користування електричною енергією, п.16.1 договору про користування електричною енергією № 117 від 04.04.2001 року суд -

вирішив:

            Позов закритого акціонерного товариства „ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго” до ОСОБА_1  про стягнення 749 грн. 99  коп.  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства „ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго” 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 70 коп. збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією (р/р 26009002745000  АТ Каліон банк України, МФО 300379, код 05424874).

            Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства „ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго” 485 (чотириста вісімдесят п'ять) грн. 29 коп. заборгованості за використану електроенергією (р/р 260333016327 ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 333368).

            Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства „ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго” 51 (пятдесят одну) грн. витрат по сплаті судового збору (р/р 26009002745000  АТ Каліон банк України, МФО 300379, код 05424874).

            Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства „ЕЙ-І-Ес Рівнеенерго” 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (р/р 26009002745000  АТ Каліон банк України, МФО 300379, код 05424874).

            Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

            Рішення  може бути оскаржено до  апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

            Рішення може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення рішення.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

            Суддя