Справа №  2-2018/11

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року                                                                                        місто Маріуполь

          Орджонікідзевський  районний суд  міста Маріуполя Донецької області у складі:

   головуючого  судді          - Костромітіної О.О.

   при секретарі                    -  Степовій Ю.І.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона із відповідачем з 20 грудня 2007 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, шлюб перший, від шлюбу мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені  по причині відмінності характерів. Позивачка вважає, що шлюб необхідно розірвати юридично, оскільки подальше збереження шлюбу не має смислу, на примирення не згодна. Майнового спору та спору щодо проживання неповнолітнього сина вони не мають. Просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.  

Відповідач до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки, з’ясувавши думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 102265, виданого 20 грудня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 20 грудня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 289.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 167430, виданого 18 січня 2008 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 41, ОСОБА_4 народився 08 січня 2008 року, в графі «батьки»зазначено: батько –ОСОБА_2,  мати –ОСОБА_1.

Судом встановлено, що шлюб перший, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. Майновий спір та спір  щодо проживання неповнолітнього сина на теперішній час між сторонами відсутній.

За таких встановлених судом обставин, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,  а тому задовольняє позов.          

  Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, залишити прізвище дружини «Альохіна».

  На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч.8 ст. 235  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.    

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище –ОСОБА_1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 грудня 2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 289 –розірвати.

Прізвище дружині залишити без змін - «Альохіна».    

                  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення апеляційної скарги.    

Суддя:  ________________  О.О.Костромітіна