КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                  3-1059-11                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          26 квітня 2011 року                                                                                   м. Донецьк   

          Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 444681 від 05.03.2011 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 05 березня 2011 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, керував автомобілем марки «Камаз-5410», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Петровського та вул. Ляшенко, з наявними ознаками наркотичного сп’яніння, а саме: слабка реакція зіниці ока на світло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, судом були здійснені всі заходи у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушник не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на основі даних, які були надані ДАІ УМВС України в м. Донецьку.

Однак згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 923 від 05.03.2011 року встановлено, що о 15 годині 30 хвилин, тобто безпосередньо після складення адміністративного протоколу, ОСОБА_1 був тверезим.

У зв’язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити, у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст.130, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

 Суддя:                                                                                                             О.Г.Іванов