2-2279/11  

Справа № 2-2279/11

            З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                   ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

04 липня  2011року                                                                                               м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді –Гуденко О.А.,

при секретарі –Вайсенштейн А.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Кредитної спілки "Флагман" про стягнення суми вкладу, процентів,  -

                                                          ВСТАНОВИВ :

В березні 2011 року ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом до КС "Флагман", в якому просила стягнути з відповідача суму депозитного вкладу за договором № 1 від 16 січня 2009 року в загальному розмірі 4400 грн.,  суму процентів в розмірі 502 грн. 04 коп. за користування чужими грошима обчисленою за обліковою ставкою НБУ.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій вимоги позову підтримав та просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін у порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом  встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 16 січня 2009 року між  КС "Флагман" і позивачем  укладений додатковий договір про залучення внесків члена КС на депозитний рахунок № 1, за яким позивач передав відповідачу на депозитний рахунок суму в загальному розмірі 4 400 грн. зі сплатою спілкою процентів у розмірі –28 %річних за користування вкладом, строком до 16 листопада 2009 року. Пунктами 3.3.3, 3.3.4 договору між сторонами досягнуто згоди щодо порядку отримання коштів за вкладом після закінчення строку дії договору шляхом письмового звернення члена спілки про повернення вкладу до спілки у строк не пізніше ніж за місяць до дати його отримання.

Тому, у зв`язку із закінченням строку дії договору, діючи відповідно до п.3.3.3, 3.3.4 договору, позивач звернулася до КС "Флагман" з письмовою заявою, в якій просила спілку повернути йому суму вкладу та проценти. На своє звернення позивачка не  отримала відповідь, суму вкладу також не отримала. Нараховані за договором проценти отримала в повному обсязі.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 131 Європейської конвенції прав людини та основних свобод,  ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції прав людини та основних свобод від 20.03.1952року, ст.ст. 22, 41 Конституції України, ст.ст. 177, 192, 193, 319, 391, 509, 524, 526, 531, 533, 1058, ч.1 ст.651 ЦК України, ст.55 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 4, 10 Закону України "Про захист прав споживачів",  суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони обумовили порядок повернення сум за договором  вкладу, для чого позивач направив відповідачу письмову заяву та виконав існуючі умови договору. В свою чергу, спілка також повинна виконати узяті на себе зобов`язання за депозитним договором та повернути депозитний вклад в тій валюті, що була визначена у договорі.

Що стосується процентів за користування чужими коштами, то положення абзацу другого ч. 1 ст. 1061 ЦК України, на яку посилається позивач, не можуть бути застосовані до даних правовідносин, оскільки будь-яких умов щодо продовження нарахування процентів після закінчення дії договору у разі неповернення суми вкладу у договорі немає.

Вимогу про стягнення процентів, які нараховуються від простроченої суми та стягуються як фінансова санкція за порушення грошового зобов’язання  на підставі ст. 625ЦК України, позивач не заявляв.

Тому, виходячи із обсягу заявлених вимог і відповідно до умов спірного договору, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про стягнення сум частково,  виходячи із обсягу заявлених вимог.   

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача раніш сплачені судові витрати у загальному розмірі 120грн.00коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215, 228 ЦПК України, суд,   -

                                    В И   Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  до Кредитної спілки "Флагман" про стягнення суми вкладу, процентів –задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки "Флагман" на користь ОСОБА_1  за договором суму вкладу в загальному розмірі 4 400 грн. та судові витрати в розмірі 120грн.00коп.

     У стягненні з відповідача процентів у сумі 502, 04 грн. – відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки "Флагман" на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянутим за заявою відповідача через десять днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296ЦПК України.

                           СУДДЯ                                                                                   ГУДЕНКО О.А.