2-2400/11   

                                 Р І Ш Е Н Н Я                                                                                            ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

7 червня 2011року                                                                                             м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді –Гречаної С.І., при секретарі –Мусієнко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Флагман" про стягнення суми вкладу та процентів, -

                                                          ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до КС "Флагман", в якому просила стягнути з відповідача суму депозитного вкладу за договором №2307 від 2.08.2008року та за додатковою угодою №1 від 3.06.2009року до договору №369 від 3.02.2009року в загальному розмірі 24000грн.00коп. та суму процентів за договорами.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги позову підтримала та просила розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом  встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 2.08.2008року між  КС "Флагман" і ОСОБА_1 укладений договір про залучення внесків члена КС на депозитний рахунок №2307, за яким позивач передав відповідачу на депозитний рахунок суму в загальному розмірі 23000грн.00коп. зі сплатою спілкою процентів у розмірі - 20% річних за користування вкладом, строком до 2.02.2009року.

Крім того, 3.02.2009року між КС "Флагман" і ОСОБА_1 укладений договір про залучення внесків члена КС на депозитний рахунок №369, в рамках якого укладено додаткових договір №1 від 3.06.2009року, за яким здійснено довкладення суми на депозитний рахунок у сумі1000грн.00коп.

Згідно письмової заяви КС "Флагман" та особової картки вкладника №369, посилання позивача на договір №2307 є безпідставним, оскільки сума вкладу та проценти за ним виплачені позивачу у повному обсязі, а станом на теперішній час у відповідача існує заборгованість перед позивачем за договором про залучення внесків члена КС на депозитний рахунок №369. що складається із заборгованості суми вкладу у розмірі 24000грн.00коп. та заборгованості по процентам у розмірі 1603грн.68коп.

Пунктами 3.3.3, 3.3.4 договорів між сторонами досягнуто згоди щодо порядку отримання коштів за вкладом після закінчення строку дії договору шляхом письмового звернення члена спілки про повернення вкладу до спілки у строк не пізніше ніж за місяць до дати його отримання.

Тому, у зв`язку із закінченням строку дії договору, діючи відповідно до п.3.3.3, 3.3.4 договору, позивач звернулася до КС "Флагман" з письмовою заявою, в якій просив спілку повернути йому суму вкладу та проценти. На своє звернення позивач письмової відповіді не отримав.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 131 Європейської конвенції прав людини та основних свобод,  ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції прав людини та основних свобод від 20.03.1952року, ст.ст. 22, 41 Конституції України, ст.ст. 177, 192, 193, 319, 391, 509, 524, 526, 531, 533, ч.1 ст.651 ЦК України, ст.ст. 4, 10 Закону України "Про захист прав споживачів",  суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони обумовили порядок повернення сум за договором  вкладу, для чого позивач направив відповідачу письмову заяву та виконав існуючі умови договору. В свою чергу, спілка також повинна виконати узяті на себе зобов`язання за депозитним договором та повернути депозитний вклад в тій валюті, що була визначена у договорі. Що стосується процентів, то до теперішнього часу вони не виплачені.

Тому, виходячи із обсягу заявлених вимог і відповідно до умов спірного договору, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про стягнення суми депозиту та суми процентів.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача раніш сплачені судові витрати у загальному розмірі 120грн.00коп., а на користь держави судовий збір в сумі 256 грн. 03 коп.

Керуючись ст. ст. 14,  209, 212-215 ЦПК України, суд,   -

                                   В И  Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Флагман" про стягнення суми вкладу –задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Флагман" на користь ОСОБА_1 за договором суму вкладу в загальному розмірі 25603грн.68коп. та судові витрати в розмірі 120грн.00коп.

Стягнути з Кредитної спілки "Флагман" на користь Держави судовий збір в сумі 256 грн. 03 коп.

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, передбаченого ст. ст. 294-296ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                 ГРЕЧАНА С.І.