Дата документу 03.06.2011

 Справа № З- 306/11 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

¦Ў

«03»червня 2011 року          смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушееська О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головою фермерського господарства «Васкар», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №14-18-010/0014 від 25 травня 2011 року під час проведення перевірки територіальною державною інспекцією праці в Миколаївській області вимог чинного законодавства про працю в ФГ «Васкар»встановлено, що на підприємстві, яке очолює ОСОБА_1, не визначено годинну тарифну ставку тракториста, не визначені конкретні терміни виплати заробітної плати, не визначено терміни надання відпусток, працівникам не надаються повідомлення про нараховані та утриманні кошти.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав, що допустив зазначені порушення вимог законодавства про працю, але на даний час недоліки на підприємстві усунуто.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення,    особу    порушника,    обставини,    що    пом'якшують відповідальність, якими є щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність.

   Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №14-18-010/0014, актом перевірки № 14-18-010/0017 від 25 травня 2011 року.

   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч.І ст.41, 283-285 КУпАП, -

постановила:

   Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

    Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, - закрити.     Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності   або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            СУДДЯ: ( підпис )

          Копія вірна:

Суддя   Кривоозерського

      районного суду                                                                             ОСОБА_2