Справа № 2н/0534/873/2011

У Х В А Л А

                  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                  06 травня 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи наказового провадження                    №2-н/0534/873/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Алекс” до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Алекс” звернулось до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території за адресою м. Горлівка, вул. Жукова, 10/141 у сумі 745,55 грн.,   а також витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30, 00 грн.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація щодо місця реєстрації боржника не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з довідки Адресного бюро Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2  відсутні.

За таких обставин, у прийняті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

                Керуючись п. 4 ч. 6  ст. 100, ст. 101 ЦПК України, -

                                                        У Х В А Л И В:

У прийняті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Алекс” до ОСОБА_2 про видачу судового наказу відмовити.                                                        

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: