2-н/0534/261/2011

У Х В А Л А

                  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                  21 березня 2011 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи наказового провадження №2-н /0534/261/2011 за заявою Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” до ОСОБА_2  про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ “Горлівськтепломережа” звернулось до суду з заявою до ОСОБА_2 про  видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за послуги з теплопостачання за період з березня  2010 року по вересень 2010 року у розмірі 1368,70 грн., 3 % річних у сумі 14.40 грн., інфляційні нарахування  у сумі 5.02 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30.00 грн.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація щодо місця реєстрації боржника не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з довідки СГІРФО Микитівського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 відсутні.

За таких обставин, у прийняті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

                Керуючись п. 4 ч. 6  ст. 100, ст. 101 ЦПК України, -

                                                        У Х В А Л И В:

У прийняті заяви Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” до ОСОБА_2  про видачу судового наказу відмовити.                                                        

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: