КИРОВСКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  г. ДОНЕЦКА

Дело № 1-225-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

          29 марта 2011 года                          Кировский  районный суд города Донецка в составе:

председательствующего  судьи               Иванова А.Г.,

при секретаре                                            Коротыч И.А.,

с участием прокурора                              Александровой Н.В.,

с участием потерпевшего                       ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, гражданки Украины, не замужем, образование среднее, не работающей, в силу 89 УК Украины не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2010 года в период времени с 18 часов до 22 часов ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путём свободного доступа, похитила, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_1 DVD- плеер “BRAVIS” модель DVD-2020, стоимостью 108 гривен, после чего с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признала полностью и показала суду, что 16 июня 2010 года в период времени с 18 часов до 22 часов она находилась в квартире АДРЕСА_2, куда пришла в гости к совему знакомому ОСОБА_1. В данной комнате на тумбочке лежал DVD-плеер “BRAVIS”. В этот момент у неё возник умысел на похищение данного предмета. После этого посмотрела по сторонам и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила данный DVD-плеер “BRAVIS”, положив его в полиэтиленовый пакет, а сверху прикрыла своей кофтой. После чего, с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылась. Впоследствии плеер продала за 100 гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается, с перечнем похищенного и его стоимостью согласна.

           Оценивая показания подсудимой, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью признала свою вину в совершенном преступлении, её показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимой, потерпевшего, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимой и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимой в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как она умышленно совершила тайное похищение чужого имущества.

          Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем данного преступления к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности; данные о личности ОСОБА_2, которая в силу ст. 89 УК Украины не судима (л.д. 104-107), имеет постоянное место жительства в г. Донецке, по которому в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), не работает, учитывает её семейное положение –не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей; состояние здоровья –физически и психически здорова, не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 109, 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает её чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

                  На основании изложенного, с учётом личности подсудимой, суд считает назначить ОСОБА_2 наказание в виде ареста, которое будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.            

Вещественные доказательства: - DVD-“BRAVIS”, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_1, необходимо оставить в распоряжении потерпевшего.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины и  постановлением Кабинета Министров Украины №988 от 20 июня 2000 года судебные расходы, связанные с производством судебно-товароведческой экспертизы в сумме 206 гривен 40 копеек подлежат взысканию с подсудимого  в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде ареста сроком на ДВА месяца с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 марта 2011 года.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Донецка УГДУВИН в Донецкой области.

Вещественные доказательства: - DVD-плеер “BRAVIS”, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_1, оставить в распоряжении потерпевшего.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу  НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области 206 гривен 40 копеек в виде судебных издержек за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

         Приговор может быть обжалован  в Апелляционный  суд Донецкой области через Кировский  районный суд г. Донецка  в течение  15 суток  с момента его  провозглашения, осужденной ОСОБА_2  –в тот же срок с момента вручения ей копии приговора..

         Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья                                                                                              А.Г. Иванов