Судове рішення #16409169

КИРОВСКИЙ  РАЙОННЫЙ  СУД  г. ДОНЕЦКА

Дело № 1-259-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

12 апреля 2011 года                                  Кировский  районный суд города Донецка в составе:

председательствующего  судьи                           Иванова А.Г.,

при секретаре                                                        Коротыч И.А.,

с участием прокурора                                           Новикова С.А.,

с участием представителя потерпевшего          ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке  уголовное дело по обвинению              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее специальное, работающего слесарем на шахте «им. Абакумова», холостого, ранее судимого 28 января 2010 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен (штраф уплачен), проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

6 ноября 2010 года примерно в 17 часов 15 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своём доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с родным братом - потерпевшим ОСОБА_3, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, причиной которой явилось то, что последний громко слушал музыку и не хотел её выключать, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к потерпевшему ОСОБА_3 и, нанес ему один удар кулаком руки в область лица, от чего последний упал на пол. После чего подсудимый, продолжая свои преступные действия, нанёс удар ногой, обутой в кроссовок, в затылочную область потерпевшему ОСОБА_3, в результате чего причинил ему рану волосистой части головы, ушиб головного мозга тяжелой степени с проникающим оскольчатым переломом левой теменной области, со сдавлением головного мозга внутримозговой гематомой левой лобно-теменной области с прорывом в желудочковую систему, которые в совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, признал полностью и суду показал, что 6 ноября 2010 года примерно в 17 часов 15 минут он находился по месту своего проживания в АДРЕСА_1, где совместно с потерпевшим ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. В ходе общения, потерпевший стал включать громко музыку, в связи с чем между ними произошёл словесный конфликт. ОСОБА_3 выражался в его (ОСОБА_2.) адрес грубой нецензурной бранью, а также пытался нанести удары кулаками в лицо. Осознав, что словесно успокоить брата не получиться, он приблизившись к последнему, нанёс кулаком своей левой руки удар в лицо потерпевшему. От полученного удара ОСОБА_3, потеряв равновесие, упал на пол,  После чего нанёс один удар правой ногой обутой в кроссовок в область затылка потерпевшего. От полученного удара потерпевший потерял сознание, после чего он (ОСОБА_2.) успокоился и вышел на улицу покурить. Вернувшись примерно через 5 минут,  увидел, что потерпевший лежит на прежнем месте и с задней части головы последнего идёт кровь. Затем стал оказывать потерпевшему первую медицинскую помощь, а именно обработал рану на голове перекисью водорода, и перебинтовал бинтом. Потерпевший на тот момент также находился без сознания, однако дышал, но остановить кровотечение не удалось. Видя, что он самостоятельно не может остановить кровотечение, вызвал скорую медицинскую помощь. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Оценивая показания подсудимого, суд считает их правдивыми, объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, законного представителя потерпевшего, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимой в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он причинил потерпевшему ОСОБА_3 умышленные тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

Решая вопрос о назначении с наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем данного преступления к категории тяжкого, характер и степень его общественной опасности, то обстоятельство, что действия подсудимого по причинению потерпевшему телесных повреждений непосредственно связаны с неправомерными действиями потерпевшего в отношении него (громко слушал музыку, мешал отдыхать подсудимому и его матери, выражался нецензурной бранью); данные о личности ОСОБА_2, который в ранее судим (л.д. 91-96), имеет постоянное место жительства в г. Донецке, где посредственно характеризуется (л.д. 101), имеет официальную работу, состояние здоровья –физически и психически здоров, не состоит на диспансерных учётах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 97, 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий, а также оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение рецидива преступлений.

На основании изложенного, с учётом личности подсудимого, суд считает назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, которое необходимо для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела суд пришёл к заключению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает невозможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, поскольку он, будучи ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, судимость за совершение которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору совершил новое аналогичное умышленное преступление. В связи, с чем суд считает его склонным к совершению повторных преступлений.

По делу прокурором Кировского района г. Донецка в интересах государства в лице коммунального лечебно-профилактического учреждения «Донецкое клиническое территориальное медицинское объединение»заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 5 039 гривен 39 копеек в счёт возмещения затрат на стационарное лечение ОСОБА_3, потерпевшего от преступления.

Иск прокурора о возмещении материального ущерба подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, так как считает себя виновным в совершении преступления.

Суд признаёт иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению путём взыскания с подсудимого, так как расходы, понесённые лечебным заведением на лечение потерпевшего от преступления, которые имеют документальное подтверждение, состоят в причинной связи с действиями подсудимого, и в соответствии со ст. 1206 ГК Украины подлежат возмещению лицом, совершившим преступление.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента матраца с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины  в Донецкой области, подлежат уничтожению;

-  джинсовые брюки серого цвета фиармы  ngarts», футболку мужскую оранжевого цвета, кроссовки черного хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины  в Донецкой области, необходимо возвратить подсудимому по принадлежности.

          Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

            

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы  сроком на ПЯТЬ лет с отбытием наказания в учреждении уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбытия наказания исчислять с 7 ноября 2010 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в СИЗО г. Донецка УГДУВИН в Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу коммунального лечебно-профилактического учреждения «Донецкое клиническое территориальное медицинское объединение» 5 039 (пять тысяч тридцать девять) гривен 39 (тридцать девять) копеек в порядке возмещения материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства:

- два фрагмента матраца с пятнами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины  в Донецкой области, уничтожить;

-  джинсовые брюки серого цвета фиармы  ngarts», футболку мужскую оранжевого цвета, кроссовки черного хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины  в Донецкой области, возвратить подсудимому по принадлежности.

Приговор может быть обжалован  в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский  районный суд г. Донецка  в течение  15 суток  с момента его  провозглашения, осужденным ОСОБА_2 –в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.          

Приговор отпечатан судьёй лично в совещательной комнате в единственном экземпляре.

          


Судья                                                                                              А.Г. Иванов


  • Номер: 5/493/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 11/789/5/17
  • Опис: ч.2 ст.190, ч.3 ст.364 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2017
  • Дата етапу: 05.04.2017
  • Номер: 11/789/9/17
  • Опис: в порядку виконання вироку
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 11-п/789/191/17
  • Опис: підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2017
  • Дата етапу: 18.07.2017
  • Номер: 6/266/138/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 19.12.2017
  • Номер: 11/789/2/18
  • Опис: постанова
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2018
  • Дата етапу: 07.03.2018
  • Номер: 5/493/20/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2018
  • Дата етапу: 28.08.2018
  • Номер: 11-о/821/3/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 20.07.2021
  • Номер: 11-кп/821/448/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер: 11-кп/821/303/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 11.11.2014
  • Номер: 1/1666/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 11-кп/821/486/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 20.05.2024
  • Номер: 11-кп/821/486/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 22.05.2024
  • Номер: 1/711/6/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 11.11.2014
  • Номер: 11-кп/821/486/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 31.05.2024
  • Номер: 11-кп/821/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 29.10.2024
  • Номер: 1/2011/26853/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: 1/418/8422/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер: 1/6826/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Іванов О.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2010
  • Дата етапу: 10.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація