Дело № 1-371/11

                                          П Р И Г О В О Р

                     И М Е Н Е М                        У К Р А И Н Ы

      26 апреля 2011г.                                                                    г. Донецк

    Буденновский районный суд г. Донецка в составе судьи Назарцевой В.А., при секретаре Климовой С.Ю., с участием прокурора Циммер В.А., подсудимого ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, 27 марта 1971года рождения, уроженца станции Хованщино, Рузаевского района, Мордовской АССР, Российской Федерации, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_1, не женатого, работающего инженером НПТО «Стратегия регионального развития», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2»б»кв.3,                                                      

                                   по ст.204 ч.1 УК Украины,

                                       У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, в нарушение введенного с целью защиты экономических интересов государства порядка производства и обращения подакцизных товаров, в нарушение требований Закона Украины «О государственном регулировании производства и торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями»за №  481/95-ВР от 19 декабря 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), в период с 12 июля 2010 года по 18 июля 2010 года, около арендуемого им здания отделения водоподготовки, расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Элеваторная, 1, достоверно зная о том, что подакцизный товар –спирт этиловый ректификованный является незаконно изготовленным, незаконно приобрел с целью незаконного сбыта у не установленного органом досудебного следствия лица незаконно изготовленный подакцизный товар –спирт этиловый ректификованный в количестве 6 тыс.литров по цене 15 грн. за 1 литр. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 в период с 12 июля 2010 года по 31 июля 2010 года в арендуемой им емкости № 13, находящейся в здании склада запаса воды по указанному выше адресу, хранил с целью незаконного сбыта незаконно изготовленный подакцизный товар –спирт этиловый ректификованный, приобретенный им ранее у не установленного органом досудебного следствия  лица.

31 июля 2010 года правоохранительными органами был проведен обыска в помещениях, расположенных по адресу: г. Донецк, ул. Элеваторная, 1, и сотрудниками налоговой милиции обнаружен и изъят незаконно изготовленный подакцизный товар – спирт этиловый ратификованный в количестве 5512,5 литров, который подсудимый  ОСОБА_1 незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная о том, что приобретаемый им с целью последующего незаконного сбыта подакцизный товар –спирт этиловый ректификованный, является незаконно изготовленным, в период с 12 июля 2010 года по 18 июля 2010 года, около арендуемого им здания отделения водоподготовки, расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Элеваторная, 1 у не установленного органом досудебного следствия лица, незаконно приобрел с целью незаконного сбыта незаконно изготовленный подакцизный товар –спирт этиловый ректификованный в количестве 6 тыс.литров по цене  15 грн.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 с целью изготовления жидкости для мытья автомобильных стекол в период с 12 июля 2010 года по 18 июля 2010 года, около арендуемого им здания отделения водоподготовки, расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Элеваторная, 1, приобрел у не установленного органом досудебного следствия лица спиртосодержащее изделие –эфир в количестве 1 тыс. литров по цене 1,5 грн. за один литр, спиртосодержащее изделие –концентрат эфир альдегидной фракции в количестве 1 тыс.литров по цене 1 грн.  за 1 литр, а также спиртосодержащее изделие –сивуху в количестве 1 тыс. литров по цене 3,5 грн. за один литр. Всего за покупку спирта этилового ректификованного, спиртосодержащих изделий –эфира, концентрата эфира альдегидной фракции и сивухи подсудимый ОСОБА_1 заплатил не установленному органом досудебного следствия лицу 96 тыс. грн. и незаконно хранил в арендуемой им емкости № 4-212, находящейся в здании станции отпуска воды 2-й ступени, в емкости с маркировкой «Д»расположенном по адресу: г. Донецк, Кл. Элеваторная, 1, в емкости объемом 10 тонн, расположенной напротив входа в здание отделения водоподготовки по тому же адресу.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 в период с 18 июля 2010 года по 19 июля 2010 года, с целью изготовления жидкости для мытья автомобильных стекол, смешал в смесителе комплекса по водоподготовке, расположенного в арендуемом им здании отделения водоподготовки по указанному выше адресу, 487,5 литров незаконного изготовленного спирта этилового ректификованного, ранее незаконно приобретенного им у не установленного органом досудебного следствия лица, с 180,5 литрами ранее приобретенного у не установленного органом досудебного следствия лица  спиртосодержащего изделия –эфира, с 180,5 литрами спиртосодержащего изделия –сивухи, с 397,5 литрами спиртосодержащего изделия –концентрата эфира альдегидной фракции и примерно 230 литрами воды. После смешивания, незаконно изготовленную жидкость для мытья автомобильных стекол в количестве примерно 1500 литров, подсудимый ОСОБА_1 из смесителя комплекса по водоподготовке, расположенного в арендуемом им здании отделения водоподготовки по данному адресу, перекачал в арендуемую им емкость № 14, расположенную в здании склада запаса воды, расположенном по адресу: г. Донецк, ул. Элеваторная, 1, а оставшиеся 5512,5 литров незаконно изготовленного спирта этилового ректификованного, приобретенного им у не установленного органом досудебного следствия лица, продолжал незаконно хранить с целью незаконного сбыта в арендуемой им емкости № 13, находящейся в здании склада запаса воды, расположенном по адресу: г. Донецк, ул. Элеваторная, 1.                    Незаконно изготовив таким образом подакцизный товар- спирт этиловый ректификованный, подсудимый ОСОБА_1 предполагал незаконно реализовать его  в дальнейшем по цене 18 гривен за 1 литр.

Согласно заключения экспертизы за № 151 от 15 ноября 2010 года, изъятая у подсудимого ОСОБА_1 и незаконно хранившаяся им в арендуемой емкости № 13, жидкость является спиртом этиловым ректификованным крепостью 96,3 %, соответствует требованию стандарта 4221:2003 ГСТУ 4221:2003 «Спирт этиловый ректификованный. Технические условия», является доброкачественным сырьем.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению по ст.204 ч.1 УК Украины  признал полностью и пояснил, что в установленное судом время он у своего знакомого по имени Леонид, которые проживает в другом городе Донецкой области, для изготовления жидкости для мыться стекол за 96 тыс.грн. приобрел 6 тыс.л этилового спирта, 1 тыс.л эфира, столько же концентрата альдегида и сивухи. Для изготовления жидкости для мытья стекол он на основании договора аренды арендовал помещения и емкости у частного предпринимателя по адресу: г. Донецк, ул. Элеваторная, 1. Смешав приобретенные смеси он получил жидкость для мытья стекол, но ничего реализовать не успел, так как у него не было емкостей для разлива жидкости. Когда приехали сотрудники налоговой инспекции, его не месте разлива жидкости не было и он туда не появился. Свою незаконную деятельность он не зарегистрировал в установленном законом порядке и понимал, что нарушает требования закона. Сейчас в совершенном преступлении раскаивается и пояснил, что совершил данное преступление, так как находился в тяжелом материальном затруднении.  

Иные доказательства, кроме материалов дела, в порядке ст.299 УПК Украины не исследовались.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к убеждению, что он своими действиями незаконно приобрел с целью сбыта, а также хранил с этой целью незаконно изготовленные подакцизные товары, а поэтому должен нести ответственность по ч. 1 ст. 204 УК Украины, что нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

  При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которая выразилась в его тяжести, данные о личности подсудимой и установленные обстоятельства по делу.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее  судим не был, имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется  положительно, на момент совершения преступления имел на иждивении несовершеннолетнего сына, что подтверджается приобщенной к материалам дела копией свидетельства о его рождении.

В соответствии со ст.66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд считает необходимым отнести чистосердечное раскаяние и способствование органу досудебного следствия  в раскрытии преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины  обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление  не относится к категории тяжких и от его преступных действий тяжкие последствия не наступили, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

К материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены 5512,5 литров спирта этилового ретификованного, который является незаконно изготовленной подакцизной продукцией и подлежит конфискации в доход государства, в соответствие с санкцией ст.204 ч.1 УК Украины.

 К материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены емкость №4-212 в здании станции отпуска воды 2-й ступени площадью 135,1 кв.м, емкость 10 куб.м, емкости №13 и №14 в здании скалада запаса воды площадью 2098 кв.м, емкость «Д», которые расположены г. Донецк, ул. Элеваторная, 1. и которые были использованы подсудимым ОСОБА_1 при совершении им преступления в качестве оборудования для изготовления незаконной подакцизной продукции и которые, в соответствие с санкцией ч.1 ст.204 УК Украины, подлежат конфискации.

Однако, в судебном заседании установлено, что данные вещественные доказательства не являются собственностью подсудимого ОСОБА_1 и были использованы им на основании договора субаренды с ОСОБА_3, который не является соучастником совершенного подсудимым преступления /л.д.77т.3/.

Поэтому,  суд не считает возможным конфисковать эти вещественные доказательства и в соответствие со ст.81 УПК Украины они подлежат возврату гр-ну ОСОБА_3, который владел ими на основании договора аренды.

В ходе досудебного следствия была проведена химическая экспертиза Донецким научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Донецкой области, стоимость которой составляет 2940,00 грн. /т.1л.д.119,т.4 л.д.32/.

 В соответствие со ст.93 УПК Украины и руководствуясь Постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20 июня 2000 года, суд считает необходимым стоимость указанной экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в  пользу Донецкого научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, то есть 2940,00 грн.

К материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы, относительно помещений по адресу г. Донецк, ул. Элеваторная, 1 и бухгалтерская документация относительно различных организаций, расположенных по данному адресу /л.д.10-427 т.2, л.д.77-418 т.3,л.д.74-77 т.4, л.д.196 т.4/.

В соответствие со ст.81 УПК Украины, суд считает необходимым указанные вещественные доказательства оставить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 322-324 УПК Украины, суд

                               П Р И ГО В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 204 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в штрафа в доход государства в размере 8500грн./восемь тысяч пятьсот грн./ с конфискацией незаконно изготовленной продукции в доход государства -5512,5 литров спирта этилового ретификованного, находящегося в ОВД ОРУД СО НМ ГНА в Донецкой области, и без конфискации оборудования для изготовления этой продукции- емкости №4-212 в здании станции отпуска воды 2-й ступени площадью 135,1 кв.м, емкости 10 куб.м, емкости №13 и №14 в здании склада запаса воды площадью 2098 кв.м, емкости «Д», которые расположены г. Донецк, ул. Элеваторная, 1.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области 2940,00 грн./две тысячи девятьсот сорок грн.00 коп./.

Вещественные доказательства по делу - документы, относительно помещений по адресу г. Донецк, ул. Элеваторная, 1 и бухгалтерская документация относительно различных организаций, расположенных по данному адресу /л.д.10-427 т.2, л.д.77-418 т.3,л.д.74-77 т.4, л.д.196 т.4/, оставить при материалах уголовного дела; емкости №4-212 в здании станции отпуска воды 2-й ступени площадью 135,1 кв.м, емкости 10 куб.м, емкости №13 и №14 в здании склада запаса воды площадью 2098 кв.м, емкости «Д», которые расположены г. Донецк, ул. Элеваторная, 1, возвратить гр-ну ОСОБА_3

 Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

 Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Буденновский районный суд г. Донецка.

                                              Судья