Залишити відгук або коментар
Судове рішення #16408947

                                                                                                                       Справа № 2-107/11

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                      І М Е Н Е М                                 У К Р А Ї Н И

         28 квітня 2011 року                                                                                м. Донецьк

          Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Клімовій С.Ю., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, 3-ї особи - приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, 3-ї особи - приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4  про визнання недійсним заповіту,

                                                              В С Т А Н О В И В :

        Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_2, 3-ї особи - приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4  про визнання недійсним заповіту, котрий був складений ОСОБА_6 та посвідчений  20 березня 2006 року приватним нотаріусом  Горбу новим В.А.

       У  своєму позові позивач ОСОБА_5 вказав, що  29 березня 2008 року померла його мати ОСОБА_7, котра за життя зверталась до Будьоннівського райсуду м. Донецька з позовом про визнання недійсним заповіту, яка склала за своє життя її рідна сестра ОСОБА_6 на користь відповідача ОСОБА_2 Однак, вказаний позов не був розглянутий за життя його матері, а він не вступив у розгляд справи в порядку правонаступника. Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і на це1й час також вимагає, щоб заповіт, складений його тіткою ОСОБА_6 на користь відповідача ОСОБА_2 був визнаний недійсним за такими підставами. 13 вересня 2007 року померла ОСОБА_6, котра постійно мешкала за адресою: м. Донецьк, вулю.Мінська,2/4, і після її смерті відкрилась спадщина на цю 2-х кімнатну квартиру. 20 березня 2006 року ОСОБА_6 склала заповіт на користь відповідача на спадкування вказаної квартири і всього свого майна і цей заповіт був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 Він вважає, що заповіт повинен бути визнаний недійсним, оскільки тітка померла у віці 76 років у лікарні, куди була доставлена у безпорадному станів, за життя тривалий час знаходилась на обліку з приводу гіпертонічної хвороби, ішемічної хвороби серця та розсіяного атеросклерозу. Перед смертю тітка протягом 5-ти років страждала забутливістю та неуважливістю, втрачала гроші, майно, легко піддавалась сторонньому впливу. За своє життя  його мати постійно допомагала своїй сестрі, привозила їй продукти харчування, викликала лікарів, надавала медичну допомогу та всяку підтримку. У вересні 2006 року його мати переїхала для постійного проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1, погано пересувалась, оскільки була інвалідом 2-ї групи, і стала менше навідувати свою сестру ОСОБА_6 Позивач вважає, що відповідач у цей час використав безпорадний стан його тітки, шахрайським шляхом підговорив тітку підписати заповіт, для чого привіз до приватного нотаріуса. Він також вважає, що на час підписання заповіту ОСОБА_6 неадекватно оцінювала свої дії та неспроможна була керувати своїми вчинками. Тому, на підставі ст. 1257 ЦК України, він просить визнати цей заповіт недійсним.

            Позивач ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав свій позов., а  його представник ОСОБА_1  уточнила, що позивач просить визнати заповіт від імені ОСОБА_6 недійсним, оскільки волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало волі ОСОБА_6, а тому за цими підставами просить позов задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згоден і пояснив, що за життя ОСОБА_6 підтримував з нею дружні стосунки, бо в неї  не було близьких родичів, котрі б її підтримували та надавали будь-яку допомогу. Він разом зі своєю дружиною придбав для ОСОБА_6 продукти харчування, ліки, надавали іншу допомогу за її проханням і ОСОБА_6 виказала бажання скласти заповіт на його імья. Для цього вона попросила відвести її до нотаріуса, що він і зробив, де був посвідчений заповіт, і вона особисто його підписала, знаходячись при здоровому глузді та віддаючи звіт своїм діям. Після смерті ОСОБА_6 він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, але до цього часу не отримав свідоцтво про спадщину, оскільки мати позивача та сам позивач почали оскаржувати цей заповіт. Тому, він просить відмовити у задоволенні позову позивача.

           Аналогічні покази пояснив у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, котрий також просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

           3-я особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4   з позовом не згоден і пояснив, що 20 березня 2006 року до нього звернулась гр.-ка ОСОБА_6 з приводу посвідчення заповіту на її майно на користь відповідача ОСОБА_2, що він і зробив за реєстром №349. Психічний стан ОСОБА_6 не викликав у нього ніякої підозри, вона знаходилась при  пам’яті, розуміла всі свої дії і він роз’яснював їй усі наслідки після складання заповіту, в тому числі про можливість зміни умов заповіту. Заповіт вона особисту підписувала у нього в нотаріальній конторі, при цьому ніхто присутній не був.

          Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_5  про визнання заповіту недійсним  не підлягає задоволенню з наступного.

           За ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ст.1257 ч.2 ЦК України, на підставі якої позивач та його представник ОСОБА_1 просять задовольнити позов, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

           До матеріалів справи приєднана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6, відповідно до якої вона померла 13 вересня 2006 року у віці 77 років / л.с.153/.

            Згідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається з часу смерті особи або оголошення її померлою, тобто з 13 вересня 2006 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_6

            До матеріалів справи приєднана копія заповіту від імені ОСОБА_6, котрий був посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Горбу новим В.А. 20 березня 2006 року за реєстром  № 349 / л.с.83-86/, а також копії свідоцтва про народження та про шлюб ОСОБА_7, котрі підтверджують, що померла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були рідними сестрами /л.с.24-25/.           

            Приєднаними до матеріалів справи копіями матеріалів спадкової справи підтверджується, що у встановлений законом час спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли - відповідач ОСОБА_2 та її рідна сестра ОСОБА_7, котрі подали до нотаріальної контори заяви про прийняття цієї спадщини /л.с.148-176/,тобто у відповідності до ст.1268-1269 ЦК України у встановленому законом порядку своєчасно прийняли  спадщину.

          29 травня 2008 року померла ОСОБА_7, котра була рідною матір’ю позивача ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та про смерть ОСОБА_7І./л.с.22-23/.

         Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивач ОСОБА_5 своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, тобто є її правонаступником.

          Але, відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові/сестрі, татові спадкодавця/, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

          У судовому засіданні встановлено, що мати позивача ОСОБА_7 на час смерті своєї рідної сестри ОСОБА_6 була ще жива, а тому, на підставі ч.3 ст.1266 ЦК України, позивач ОСОБА_5 після смерті своєї матері не може бути спадкоємцем майна ОСОБА_6, оскільки при наявності заповіту ОСОБА_6 не на її імья, мати позивача не мала можливості спакувати за законом, на що вказав Верховний Суд України у своєму рішенні від 03 березня 2010 року, котре приєднане до матеріалів справи.

         Крім того, відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона в судовому засіданні повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

         Позивач у своєму позові послався на те, що ОСОБА_6 померла у віці 76 років у безпорадному стані, до цього страждала різними хворобами і не могла адекватно оцінювати свої дії та керувати своїми поступками.

         Але позивачем ОСОБА_5 та його представником ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів стосовно того, що ОСОБА_6 на час складання та підписання заповіту на користь відповідача ОСОБА_2 20 березня 2006 року була в безпорадному стані чи була недієздатною.

         Навіть для огляду суду  сторонами не була надана амбулаторна картка померлої, у лікарні вона відсутня, з приводу чого суд звертався до лікарських установ, з витребуваних судом виписок з історії хвороби ОСОБА_6  не вбачається будь-яких психічних захворювань /л.с.46-48,145-146/, а проводити посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 представник позивача відмовилась у судовому засіданні.

        Не надано суду позивачем ОСОБА_5 та його представником будь-яких доказів і стосовно того, що волевиявлення ОСОБА_6 з інших причин не було вільним і не відповідало її волі.

        Посилання представника позивача на те, що померла ОСОБА_6 підпала під вплив відповідача, котрий є пастором церкви “Церков Христа”, що до неї застосовувались якісь лікарські засоби особами, які не мали цього робити, і це призвело до смерті ОСОБА_6, не підтверджені будь-якими доказами і мають тільки припусний характер.

       Не знайшло підтвердження у судовому засіданні і посилання представника позивача на те, що мати позивача за життя доглядала за ОСОБА_6, надавала їй сторонню допомогу, оскільки у своєму позові позивач сам вказав, що мати була інвалідом 2-ї групи, не мала можливості вільно пересуватися, проживала в іншому районі міста. Крім того, відповідно до довідки Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Будьоннівського р-ну м. Донецька, ОСОБА_6 за життя з 01 липня 2000 року по час смерті знаходилась на обслуговуванні в цьому центрі /л.с.43,129,131-134/ і їй допомагала сім’я відповідача ОСОБА_2, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

       Крім того, при дослідженні цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним за № 2-60/09  було встановлено, що у своєму позові до суду від 07 листопаду 2007 року по вказаній          цивільній справі мати позивача ОСОБА_7 сама вказала, що їй стало відомо від своєї сестри ОСОБА_6 за її життя про складання нею заповіту на користь ОСОБА_2 ОСОБА_3 за своє життя ОСОБА_6 після розмови з сестрою не відмінила цей заповіт і не склала його на користь іншої особи, що підтверджує висновки суду про вільне волевиявлення ОСОБА_6 при складанні заповіту.

         Разом з цим, судом встановлено, що укладений заповіт ОСОБА_6 20 березня 2006 року був складений з додержанням вимог, встановлених ч.1-3,5,6 ст.203 ЦПК України.

          Крім того, зі змісту заповіту буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте значення термінів, дає змогу з’ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін, тобто у відповідності до ст.ст.213,230 ЦПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 висловила справжню свою волю щодо спадкування свого майна на користь відповідача ОСОБА_2 і відсутні будь-які підстави вважати, що відповідач навмисно ввів в оману ОСОБА_6 щодо обставин, які мають істотне значення.

     На підставі ст.ст.203,213,215,1257ч.2,1266 ЦК України, та керуючись ст.ст.60, 208-223 ЦПК України, суд,

                                                              В И Р І Ш И В :

           Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, 3-ї особи - приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_14, котра померла 13 вересня 2007 року, посвідченого 20 березня 2006 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 349.,

         Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання повного тексту рішення.

                                                                     Суддя

Судове провадження 2-1003/10
Судове провадження Б/н 1251
Судове провадження 4-с/138/11/16
Судове провадження 4-с/138/7/16
  • Номер: 4-с/138/7/16
  • Опис: скарга на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 27.04.2016
Судове провадження 6/758/127/18
  • Номер: 6/758/127/18
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 13.02.2018
Судове провадження 6/758/149/19
  • Номер: 6/758/149/19
  • Опис: заміна сторони
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 05.04.2019
Судове провадження 6/758/817/19
  • Номер: 6/758/817/19
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
Судове провадження 6/456/15/2020
Судове провадження 6/456/34/2020
Судове провадження 22-ц/811/797/20
  • Номер: 22-ц/811/797/20
  • Опис: ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс" про зміну стягувача у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2020
  • Дата етапу: 06.03.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 6/758/679/21
  • Номер: 6/758/679/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 31.05.2021
Судове провадження 6/456/46/2021
  • Номер: 6/456/46/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
Судове провадження 6/456/88/2021
Судове провадження 6/593/13/2022
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 ск 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 к 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Номер: 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 св 20)
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Назарцева В.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Подільського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
Судове провадження 61-9977 ск 20 (розгляд 61-9977 з 20)
Судове провадження 6/593/13/2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація