№ 2-п-11/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року                                           м. Донецьк

Будьоннівський  районний суд м. Донецька, у складі:

головуючого судді:                 Сибірцева В.П.,

при секретарі:                     Бунічевій О.Б.,          

          за участю заявника:                              ОСОБА_1,

          представника заявника:                               ОСОБА_2,

          позивача:                                         ОСОБА_3,

          розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, про розділ майна спільно нажитого в шлюбі від 19 грудня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2005 року позивач ОСОБА_5, звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, про розділ майна спільно нажитого в шлюбі.

19 грудня 2007 року судом постановлене заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5, задоволені у повному обсязі.

21 лютого 2011 року, ОСОБА_1,  звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши думку заявника, представника заявника, які підтримали заяву про  перегляд заочного рішення та позивачки ОСОБА_5, яка вважає що дана заява підлягає залишенню без задоволення.   

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2007 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Згідно пояснень заявника він не викликався до суду, не знав що слухається справ та не знав про рішення. Дізнався про рішення 28.01.2011 року та подав заяву про перегляд заочного рішення.

З досліджених матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, про розділ майна спільно нажитого в шлюбі, вбачається, що заявник під розписку не отримував судову повістку про виклик у судове засідання. Заявник отримав копію заочного рішення суду 15.02.2011 року та звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення 21.02.2011 року.

Згідно із ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлене, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

     Суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в зв’язку з чим заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2007 року підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 19 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, про розділ майна спільно нажитого в шлюбі.

     Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: