КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                  3-1040-11                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

           26 квітня 2011 року                                                                                            м. Донецьк   

          Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2011 року о 06 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, на 95 км. а/д Слав’янськ-Маріуполь, керував транспортним засобом «Мопед Карпаты», з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, однак в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 від продуття трубки «Контроль тверезості», а також від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, судом були здійснені всі заходи у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушник не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на основі даних, які були надані ДАІ УМВС України в м. Донецьку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 338309 від 26.02.2011 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно якого правопорушник відмовився від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду для встановлення факту знаходження у стані алкогольного сп’яніння;

- поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 26 лютого 2011 року о 06 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, на 95 км. а/д Слав’янськ-Маріуполь, керував транспортним засобом «Мопед Карпаты», з наявними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, однак від продуття трубки «Контроль тверезості», а також від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився.

- аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3

Даний протокол складений у присутності двох свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, навмисно відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст.ст.130 ч.1, 280, 282-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови.

 Суддя:                                                                                                             О.Г. Іванов