ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-1822/11

24.03.2011  року                                                                                                   м. Одеса

   Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОВ №000778 від 3 березня 2011 року, складеним провідним спеціалістом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, яка народився 4 лютого 1977 року в м. Одеса, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1881  КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

  Згідно протоколу про адміністративне порушення ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що вона в порушення вимог Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»та інших нормативних актів не виконала норматив по працевлаштуванню інвалідів у 2010 році.

Згідно ст.278 КУпроАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддею вирішується, між іншим, питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, які надійшли до суду.

Вивчивши матеріали справи встановив, що названий протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, що додані до нього, складені з порушенням вимог, передбачених ст.256 КУпроАП, а тому цей протокол не може бути предметом розгляду суду без усунення наведених недоліків.

Так, диспозиція статті, за якою обвинувачується ОСОБА_2, передбачає притягнення до адміністративної відповідальності спеціального суб’єкта – посадову особу, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, або фізичну особу, яка використовує найману працю. Разом з тим в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази на підтвердження такого статусу ОСОБА_2 (реєстраційні, дозвільні документи, витяги з наказів чи установчих документів, форма господарювання, назва підприємства тощо). Ці відомості і докази необхідні для вирішення справи. В акті ж, який мається в матеріалах про адміністративне правопорушення такі відомості також відсутні.

Крім того, в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків тощо.

До того ж, в протоколі не зазначені вичерпні відомості про особу порушника, а саме, місце її роботи, посаду, сімейний стан, наявність утриманців, номеру телефону тощо, не надано копію паспорту. До протоколу також не додані характеризуючи особу правопорушника матеріали (характеристика, витяг чи копія з трудової книжки про накладені стягнення чи заохочення), у т.ч. відомості про те, чи притягувалася вона раніше до адміністративної відповідальності, які відповідно до вимог ст.33-36 КУпроАП повинні бути враховані при вирішенні справи і накладенні стягнення.

Більш того, матеріали адміністративної справи повинні бути належним чином оформлені: підшиті, аркуші справи пронумеровані, складений їх опис. Але цього не зроблено.

Без усунення наведених недоліків згадані матеріали не можуть бути предметом розгляду суду. Тому матеріали підлягають поверненню до Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів для дооформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративні матеріали щодо громадянина ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1881  КУпроАП, направити до Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів для дооформлення.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя                                                                       І.О. Борщов

                                                                                ОСОБА_3