_____________________________________________________________________________
Cправа№2-п-139/11
УХВАЛА
01.07.2011 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого –судді Куриленко О.М.,
за участю секретаря – Фірко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитними договорами, а також сплачений судовий збір у сумі 1700гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи урозмірі 120 гривень.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2010 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами та судові витрати.
Не погоджуючись з названим заочним рішенням, відповідачі 10.06.2011 року звернулись до суду з заявою про його перегляд, в якій посилаючись на те, що про слухання справи їм відомо не було, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду узагальному порядку.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити. Також зазначав, що не погоджується з розрахунком заборгованості, що вказані у позовній заяві та з сумою заборгованості, що була стягнута судом.
Представник позивача ПАТ „УкрСиббанк” у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви сповіщений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, приєднаним до матеріалів справи, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши представника заявників, розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1114/10р., вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2010 року –скасуванню з призначенням справи для розгляду в загальному порядку, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлялась за адресою, вказаною в позовній заяві: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 55, корп.а, кв.33, однак, судова кореспонденція поверталась до суду з відміткою пошти про непроживання відповідача за вказаною адресою.
Згідно відомостей адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м. Одеса. вул. Ільфа і Петрова, 10-б, кв.69.
Таким чином, суд доходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 про слухання справи не була повідомлена належним чином.
Разом з тим, суд не може прийняти до уваги твердження представника заявників про те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, так як матеріали справи свідчать про інше, а саме: неодноразове отримання відповідачем ОСОБА_1 судової кореспонденції, яка надсилалась на адресу його реєстрації.
Також суд бере до уваги непогодження представника відповідачів з розрахунками заборгованості за кредитами та, зважаючи на викладене, приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.230, 231,232 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2010 року - задовольнити.
Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами –скасувати.
Розгляд справи призначити на 28.07.2011 року на 11год.30хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Куриленко О. М.