Судове рішення #16407780

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________


 
 

УХВАЛА

  05.07.11                                                                                  Справа № 06-5-42/439-28/114/2011



  Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М.,  розглянувши матеріали  за позовом

Державного вищого навчального закладу "Університет менеджменту освіти", м. Київ

до приватного підприємця –фізичної особи ОСОБА_1, м.  Стаханов

про відшкодування витрат за користування комунальними послугами у сумі 38 222 грн. 94 коп.

  за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

  в с т а н о в и в:

 Суть справи: позивачем заявлені вимоги про зобов’язання відповідача відшкодувати позивачу заборгованість за експлуатаційні та комунальні послуги у сумі 38 222 грн. 94 коп., у тому числі пеню у сумі 37 553 грн. 57 коп.

Ухвалою суду справу призначено до розгляду у судовому засіданні 05.07.2011.

Представники сторін до судового засідання не прибули, витребувані документи не надали.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відпусткою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

  у х в а л и в :

  1. Розгляд справи відкласти на 09.08.2011 о 12 год. 20 хв.

  2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й  поверх, кімната № 603.

 3.          Зобов’язати:

позивача  –надати:

-          письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

-          надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду в засіданні суду (належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи);

-          нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України;

-          нормативне обґрунтування періоду нарахування пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України;

-          розширений розрахунок суми боргу з зазначенням рахунків, оплат відповідача;

-          у розрахунку заборгованості окремо вказати суми в період дії договору про користування комунальними послугами від 01.01.2009 та в період відсутності таких договірних відносин;

-          письмово вказати суму основного боргу;

-          нормативне обґрунтування нарахування пені;

-          докази фактичного понесення конкретних витрат по утриманню приміщення, яке незаконно займав саме відповідач (всі здійсненні позивачем  – Державним вищим навчальним закладом "Університет менеджменту освіти" оплати за тепло, водопостачання, електроенергію та вивіз сміття організаціям, які надали ці послуги відповідно до наданих до позову рахунків) –копії всіх платіжних документів на підтвердження понесення витрат –до справи, оригінали –на огляд суду;

-          розрахунок витрат по цим оплатам, віднесеним на відповідача пропорційно займаної ним площі;

-          надати докази направлення (вручення) рахунків відповідачу;

-          надати повний текст договору оренди № 27 від 01.10.2007;

-          докази припинення договору оренди № 27 від 01.10.2007;

-          документальне підтвердження знаходження відповідача на раніш орендованій площі після 20.04.2009 та користування комунальними послугами;

-          відомості щодо загальної площі позивача та площі, яку займає (займав) відповідач, з документальним підтвердженням цих відомостей (технічний паспорт на будівлю або інші документи щодо всієї площі, яку займає позивач –Державний вищий навчальний заклад "Університет менеджменту освіти", та схему розташування нежитлового приміщення, площею 200 кв.м., а також приміщення, яке  займає відповідач на першому поверсі дев'ятиповерхової будівлі, акт прийому –передачі цього приміщення в оренду відповідачу);

-          пояснення, яким чином проводилися нарахування (розподіл) відповідачу плати за  користування приміщенням, яке займає відповідач, відповідно до оплат цих послуг позивачем;

-          провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу та пені, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при наявності –докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи).

  відповідача  –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують правовий статус, довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні), належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності  заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу та пені надати контррозрахунок.

         Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

 Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання –на їх розсуд.

 Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Суддя                                                                                І.В. Семендяєва

 



















  Надр. 3 прим.

1-до справи                                                                                                    вих.№

2-позивачу (рекомендованою з повідомленням)

3- відповідачу (рекомендованою з повідомленням)                                                            2

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація